Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2188 · K. 2022/2062
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E:2022/2188 K:2022/2062

E. 2022/2188K. 2022/206214 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 26.08.2022 harç tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın .../ ... Sebze ve Meyve Halinde "... numaralı dükkan" adresinde kavun-karpuz alım/satımı/ ticareti/ komisyonculuğu yaptığını, müvekkili ile davalı arasında 2022 yılı Haziran ayı başında sözlü olarak 350 ton karpuz karşılığı 700.000,00 TL'ye anlaştıklarını, müvekkilinin Haziran ayı başında anlaşma anında ...bank Buca Şubesi 31.08.2022 keşide tarihli, E1-5543021 seri numaralı, 700.000-TL bedelli TACİR çekini düzenleyerek davalıya peşin olarak verdiğini, davalının...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2188 KARAR NO : 2022/2062 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2022 ( Ara Karar ) NUMARASI : 2022/706 Esas DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 26.08.2022 harç tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın .../ ... Sebze ve Meyve Halinde "... numaralı dükkan" adresinde kavun-karpuz alım/satımı/ ticareti/ komisyonculuğu yaptığını, müvekkili ile davalı arasında 2022 yılı Haziran ayı başında sözlü olarak 350 ton karpuz karşılığı 700.000,00 TL'ye anlaştıklarını, müvekkilinin Haziran ayı başında anlaşma anında ...bank Buca Şubesi 31.08.2022 keşide tarihli, E1-5543021 seri numaralı, 700.000-TL bedelli TACİR çekini düzenleyerek davalıya peşin olarak verdiğini, davalının anlaşma gereği 25 Haziran 2022 - 10 Temmuz 2022 tarihleri arasında 350 ton karpuzu peyderpey müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak davalının anlaşma gereği teslim etmesi gereken 350 ton karpuzu teslim etmediğini, müvekkilinin teslimat taleplerine davalının açıklama yapmadığını ve dava konusu ...bank Buca Şubesi 31.08.2022 keşide tarihli, E1-5543021 seri numaralı, 700.000-TL bedelli çeki de iade etmediğini, müvekkilinin davalıdan 350 ton karpuzu alamayarak mağdur olduğunu, dava konusu çekin keşide tarihi yaklaştığından ödeme tehdidiyle karşı karşıya olduğunu, arabulucuya başvurduklarını ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını, dava konusu tacir çekinin tahsili halinde müvekkilin olmayan bir borcu ödemesi davalı tarafın haksız olarak icra kanalıyla tahsilat yoluna gidebileceğinden ötürü teminatsız olarak kararının kesinleşmesine kadar, davaya konu tacir çekinin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 06/09/2022 tarihli ara kararı ile; " Talep; İhtiyati Tedbire ilişkindir. Dosya incelendiğinde; Davacının talebi yargılamayı gerektirdiği gibi dosyaya ibraz edilen delillerin yaklaşık ispat hükümlerine göre davanın menfi tespit talebini ispatlamaya yeteli olmadığı, ayrıca davanın niteliği gereği icra takibinden önce açılan menfi tespit davası olması ve çekin kambiyo senedi vasfı taşıması ile ciro kabiliyeti bulunduğundan çekin ödenmesinin önlenmesi talebinin 3. Kişilerin haklarına engel olabileceğinden davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine " şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ: Davacı vekili i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2188 · K. 2022/2062

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2104 · K. 2022/2064

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2107 · K. 2022/2051

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2255 · K. 2022/2067

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2104 · K. 2022/2064

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2111 · K. 2022/2048

14 Aralık 2022