Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen 18/10/2021 tarihli ek karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Somut olayda; ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 18/02/2021 tarihinde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, verilen karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dilekçe ekinde sadece maktu istinaf karar harcının yatırıldığı, mahkemece çıkartılan 20/09/2021 tarihli muhtıraya rağmen 16.585,75 TL nispi karar harcını verilen kesin süre içerisinde yatırmadığı, harç yatırılmadığından bahisle mahkemece 18/10/2021 tarihli ek karar ile davalının istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 344. Maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek karara karşı yeniden davalı tarafından istinaf kanun yoluna...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2130 KARAR NO : 2022/778 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2020/236-2021/94 E.K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen 18/10/2021 tarihli ek karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Somut olayda; ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 18/02/2021 tarihinde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, verilen karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dilekçe ekinde sadece maktu istinaf karar harcının yatırıldığı, mahkemece çıkartılan 20/09/2021 tarihli muhtıraya rağmen 16.585,75 TL nispi karar harcını verilen kesin süre içerisinde yatırmadığı, harç yatırılmadığından bahisle mahkemece 18/10/2021 tarihli ek karar ile davalının istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 344. Maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına karar verildiği, ek karara karşı yeniden davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Davalı tarafından usule uygun şekilde gönderilen muhtıraya rağmen harcın ikmal edilmediği, davalının adli yardım talebi bulunmadığı gibi harçtan muaf da olmadığı gözetildiğinde HMK'nun 344. Maddesi uyarınca verilen kararda bir isabetsizlik olmadığından davalının 18/10/2021 tarihli ek karara yönelik istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/236 Esas-2021/94 Karar sayılı dosyasında verilen 18/10/2021 tarihli ek karara yönelik istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 353/(1)-b-1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-İstinaf kanun yolu başvurusu sırasında peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-İstinaf kanun yolu başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından bu aşama için davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Kararın kesinleştirme, gider avansı iadesine ilişkin işlemlerin mahal mahkemesince yerine GETİRİLMESİNE, 6-Gerekçeli kararın tebliği ve harç ikmaline ilişkin işlemlerin Dairemizce yerine GETİRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMKnun 361. ve 362. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi zarfında Yargıtaya temyiz yolu açık olmak üzere 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan e-imzalıdır. Üye e-imzalıdır. Üye e-imzalıdır. Katip e-imzalıdır.