T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1976 Esas 2022/1710 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1976 KARAR NO : 2022/1710 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2022 NUMARASI : 2022/619 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Taraflar arasındaki menfi tespit davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş. ile .... Ltd. Şti. arasında 16.05.2008 Genel Kredi Sözleşmesi...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1976 Esas 2022/1710 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1976 KARAR NO : 2022/1710 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2022 NUMARASI : 2022/619 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Taraflar arasındaki menfi tespit davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş. ile .... Ltd. Şti. arasında 16.05.2008 Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davacıların kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, 16.05.2008 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nin akdi sonrasında ise; ...... Şubesi tarafından Yenimahalle 3.Noterliği'nin 21.10.2014 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesi düzenlenerek .... Şti.'ne tebliğ edildiğini, ihtarnamede belirtilen çek yapraklarının bir kısmı, ihtarnamenin keşide tarihinden önce iade edildiğini, iade edilmeyen çek yaprakları ise ihtarnamenin keşide tarihi sonrasında iade edildiğini, riskin ortadan kalktığını, 12.200,00 TL bedelin depo edilmesi yükümlülüğünün de iade tarihi itibari ile sona erdiğini, ihtarnameye dayanarak; ...A.Ş. tarafından, .... Şti. ve davacı aleyhine Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2015/3135 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, toplam 44.771,72 TL bedelin tahsili talep ettiklerini, dosyanın derdest olduğunu, icra dosyasına konu Ticari Taksitli Kredi Hesabı ve çek yapraklarından doğan sorumluluk kapsamında hamillerine ödenen tutar bakımından 27.830,87 TL asıl alacak ile çek yapraklarından kaynaklanan risk kapsamında 12.200,00 TL gayri nakdi kredi bedeli icra takibine konu edildiğini, çek risk bedeli ödeme yükümlülüklerinin bulunmadığını, kayıtlarında olmasına rağmen ödemelerin alacaklı tarafından icra dosyasına bildirilmediğini, ödenen borçlardan kalan miktar icra dosyası borcuna istinaden taksitler halinde ödeme yapıldığını, icra müdürlüğünün yapılan ödemelere de faiz işletildiğini, davacı adına kayıtlı ... no'lu bağımsız bölümde yer alan taşınmaz kaydına haciz konulduğunu ve söz konusu taşınmaz Ankara Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2021/2554 Esas sayılı dosyası satışa çıkartıldığını, icra satış dosyası derdest olduğunu, davacının borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini belirterek Ankara Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2021/2554 Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak yargılama sonuçlanıncaya kadar taşınmaz satış işlemlerinin durdurulması amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; İİK'nun 72.maddesi kapsamında açılan menfi tespit davasında satışın durd...