T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1986 Esas 2023/1026 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1986 KARAR NO : 2023/1026 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI :.... DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Taraflar arasındaki bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kesin hükümle tespit edilen 910.551,25 TL tutarındaki kamulaştırma bedeli alacağının davalı bankaca düşük mevduat...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1986 Esas 2023/1026 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1986 KARAR NO : 2023/1026
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI :.... DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023
Taraflar arasındaki bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kesin hükümle tespit edilen 910.551,25 TL tutarındaki kamulaştırma bedeli alacağının davalı bankaca düşük mevduat faizi oranları üzerinden nemalandırıldığını, mevduata uygulanan en yüksek faiz oranlarının uygulanmadığını, buna bağlı olarak müvekkili şirketin faiz alacağının eksik hesaplandığını beyan ederek şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki faiz alacağının 21.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı bankadan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, 1.000,00 TL olarak açtıkları davalarını 105.949,05 TL artırarak 106.949,05 TL olarak ıslah ettiklerini, 1.000,00 TL'sine 21/04/2021 tarihinden 105.949,05 TL'sine ise ıslah tarihi olan 16/09/2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere avans faizi uygulanmasını istemiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, mevzuata uygun olarak mevduata her ay faiz işletildiğini, düşük faiz oranları üzerinden faiz işletilmesinin söz konusu olmadığını, kamulaştırma bedelinin T.C. ... Bakanlığı genelgelerine uygun olarak nemalandırıldığını, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; hükme esas alınan hesaplama, inceleme ve teknik değerlendirmeler içeren bilirkişi raporunda da belirtildiği şekilde davalı banka, kesinleşen Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/39 esas sayılı dosyasından kaynaklı davacı şirkete 257.073,15 TL tutarında net vadeli mevduat faizi ödemesi gerekirken 150.124,10 TL tutarında net vadeli mevduat faizi ödediği, buna göre davacı şirketin, eksik hesaplanan faizden kaynaklı olmak üzere 21.04.2021 tarihi itibariyle davalı bankadan 106.949,05 TL alacaklı olduğu, ıslah dilekçesi ve taleple bağlılık ilkesi göz önünde bulundurularak davanın kabulüne, 106.949,05TL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen alacağın 1.000,00TL'sinin 21/04/2021 tarihinden itibaren 105.949,05TL'sinin ıslah tarihi olan 16/09/2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu...