Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; 29/11/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin motosikletine sağ kısmından çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanmasından ve çalışamamasından dolayı ayrıca motosikletin maddi hasara uğraması sebebiyle arttırılmış haliyle 2.941,61 TL geçici, 400,00 TL kalıcı sakatlık tazminatı ve 50,00 TL onarım bedelinin ... Sigorta A.Ş'ye başvuru tarihinden itibaren davalılar ... ve ... sigorta A.Ş' den tahsilini, 30.000,00TL manevi tazminatın ek kasko firması ... sigorta A.Ş' den başvuru tarihinden itibaren, davalı ... yönüyle ise kaza gününden işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş; davacı tarafın davadan önce müvekkili şirkete...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2020 DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; 29/11/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin motosikletine sağ kısmından çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanmasından ve çalışamamasından dolayı ayrıca motosikletin maddi hasara uğraması sebebiyle arttırılmış haliyle 2.941,61 TL geçici, 400,00 TL kalıcı sakatlık tazminatı ve 50,00 TL onarım bedelinin ... Sigorta A.Ş'ye başvuru tarihinden itibaren davalılar ... ve ... sigorta A.Ş' den tahsilini, 30.000,00TL manevi tazminatın ek kasko firması ... sigorta A.Ş' den başvuru tarihinden itibaren, davalı ... yönüyle ise kaza gününden işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş; davacı tarafın davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu ve hasar dosyası açıldığını, davacıdan maluliyet raporunun gönderilmesinin istenildiğini ancak gönderilmediğini, kusur oranlarının tespitini, maluliyet raporu aldırılmasını davacının değer kaybına ilişkin taleplerinin haksız olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen kasko poliçesi bulunduğunu, poliçe özel şartlarına göre manevi tazminat limitinin 25.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, dosyada kusur oranlarının tespitini, maluliyet raporu aldırılmasını davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili; davaya konu kazanın karşı tarafın ehliyetsiz olarak kullandığı trafik tescili bulunmayan motosikletin sebep olduğunu, davacının kazaya karışan tescilsiz motosiklette oluşan maddi zararına yönelik taleplerini kabul etmediklerini, davacının davasının reddini talep etmiştir. Mahkeme, 29/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının 3 ay iş göremeyecek şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelişinde davacının %25, davalı sürücü ...' un %75 oranında kusurlu oldukları, kaza nedeniyle davacıya geçici iş göremezliğinden kaynaklı toplam 1.742,66-TL ödeme yapıldığı hatta bu ödenen miktarın 1.350,58-TL'sinin rücuen davalı sürücüden SGK tarafından tahsil edildiği, yukarıda açıklanan genel şartlar uyarınca davacının geçici iş göremezliğinden davalı sürücü ile ZMMS sigortacısının sorumlu olduğu, SGK kayıtlarına göre kaza tarihi itibari ile davacının günlük kazancının 69-TL olduğu, buna göre 3 aylık kazancının 6.210-TL olacağı ve SGK tarafından ödenen 1.742,66-TL'nin güncel değeri olan 2.039,34 TL mahsup edildiğinde bakiye 4.171,00-TL zararı olduğu ve davalının kusuruna tekabül eden kısmın 3.128,25-TL olduğu, davacının değer arttırımı ile işgöremezlik talebini 2.941,61-TL ola...