DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 17.10.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 21.12.2022 YAZILDIĞI TARİH: 26.12.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/734 Esas, 2021/1127 Karar sayılı kararına karşı davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davacının sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile davalı sürücü ... t'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiği, davalı ... 'un kural ihlali yaparak tamamen kusurlu olduğunu, davacının meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, davacının aracında meydana gelen hasar...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/429 KARAR NO: 2022/2077 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2021 NUMARASI: 2020/734 Esas, 2021/1127 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 17.10.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 21.12.2022 YAZILDIĞI TARİH: 26.12.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/734 Esas, 2021/1127 Karar sayılı kararına karşı davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davacının sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile davalı sürücü ... t'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiği, davalı ... 'un kural ihlali yaparak tamamen kusurlu olduğunu, davacının meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin sigorta şirketince karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak zararın karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, davacının aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin 7.500,00-TL+KDV olarak tespit edildiğini, ancak hasar onarım bedelinin daha yüksek çıkma durumu olduğunu, bu nedenlerle şimdilik 500,00-TL hasar onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Ltd. Şti. cevap dilekçesinde; Kaza tarihinde davalı ... 'un sevk ve idaresindeki aracın önüne aniden köpeğin çıktığını, köpeğe çarpmamak için sürücünün aniden direksiyonu kıvırmak zorunda kaldığını ve kazanın meydana geldiğini, bu hususun kaza tespit tutanağında kayıtlı olduğunu, meydana gelen kazada sürücü davalı ... 'un ve şirketlerinin kusurunun ve hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, mucbir sebep nedeniyle kazanın meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin sigorta limiti ve sorumluluğu kapsamında olduğunu, bu nedenlerle davanın tarafları yönünden reddini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde; Kaza tarihinde aracın önüne aniden bir köpeğin çıktığını, köpeğe çarpmamak için aniden direksiyonu kıvırmak zorunda kaldığını ve kazanın meydana geldiğini, bu hususun kaza tespit tutanağında kayıtlı olduğunu, meydana gelen kazada kusurunun ve hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, tanık ... nun tanıklık yapacağını, mucbir sebep nedeniyle kazanın meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin sigorta limiti ve sorumluluğu kapsamında olduğunu, bu nedenlerle davanın tarafları yönünden reddini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. Vekili, cevap dilekçesi; Dava konusu kaza nedeniyle açılan davanın davanın yetk...