Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/307 · K. 2022/2028
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/307 K:2022/2028

E. 2022/307K. 2022/202816 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16.08.2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:16.12.2022 YAZILDIĞI TARİH: 19.12.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/557 Esas, 2021/487 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle: Davalı ... 'ın maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ... ın davacıların kızı ... a çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müteveffanın ... Alışveriş Merkezinde bulunan ... A.Ş.'de 3.000.00 TL'ye yakın bir maaşla çalıştığını, anne ve babanın destek zararına uğradığını, davalı ... AŞ'nin aracın trafik sigortacısı...

Karar Metni

T C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/307 KARAR NO: 2022/2028 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2021 NUMARASI: 2018/557 Esas, 2021/487 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16.08.2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:16.12.2022 YAZILDIĞI TARİH: 19.12.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/557 Esas, 2021/487 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle: Davalı ... 'ın maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ... ın davacıların kızı ... a çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müteveffanın ... Alışveriş Merkezinde bulunan ... A.Ş.'de 3.000.00 TL'ye yakın bir maaşla çalıştığını, anne ve babanın destek zararına uğradığını, davalı ... AŞ'nin aracın trafik sigortacısı olduğunu, davalı ... Sigorta'nın ise kasko sigortacısı olduğunu, her iki şirkete de dava uçmadan önce başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, davacı ... için 12.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 45.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı ... için 12.500.00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 45.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı ... için 5,000.00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılardan ... AŞ' nin poliçe üst sınırı ile maddi tazminat yönünden, ... AŞ.'nin ise poliçe üst sınırı ile maddi ve manevi tazminattan diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından maddi ve manevi tazminat talep edildiğinin anlaşıldığını, manevi tazminat dahil 100.000,00 TL limitle sınırlanmış olmak üzere İMM ek teminatı verildiğini, HMK121. maddesine göre, davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delillerini taraflarına tebliğ etmesi gerektiğini, davanın hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemekle birlikte; davacı taraf maluliyet sebebiyle uğradığı zararını ispat etmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, davaya konu araç kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış ve kasko poliçesinde ihtiyari mali sorumluluk teminatı bulunduğunu, bununla birlikte, kabul manasında olmamak üzere ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 121

2. Manevî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 302

II. Karine

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/306 · K. 2022/2029

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/307 · K. 2022/2028

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/429 · K. 2022/2077

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2482 · K. 2022/2086

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2695 · K. 2022/2067

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/306 · K. 2022/2029

16 Aralık 2022