DAVANIN KONUSU: Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 22.07.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİ: 16.12.2022 YAZILDIĞI TARİH: 19.12.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/470 Esas, 2021/1068 Karar sayılı kararına karşı davalı ... vekili, davalı ... A.Ş. vekili, davalılar ... ile ... vekili ve ihbar olunan ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın, müvekkili eşi ...'ın da içinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin eşinin vefat ettiğini, müvekkili eşinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını; müvekkilinin mahrum kaldığı...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/306 KARAR NO: 2022/2029 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2021 NUMARASI: 2020/470 Esas, 2021/1068 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 22.07.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİ: 16.12.2022 YAZILDIĞI TARİH: 19.12.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/470 Esas, 2021/1068 Karar sayılı kararına karşı davalı ... vekili, davalı ... A.Ş. vekili, davalılar ... ile ... vekili ve ihbar olunan ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın, müvekkili eşi ...'ın da içinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin eşinin vefat ettiğini, müvekkili eşinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını; müvekkilinin mahrum kaldığı desteğin tamamlanması adına ... plakalı aracın sigortacısı ... AŞ.'ne başvurduğunu, ...nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkiline ödeme Yapılmadığını; ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi bulunmadığından müvekkili adına ...'na başvuru yapıldığını, ... nolu hasar dosyası açıldığını, ... tarafından müvekkiline cüzi miktarda ödeme yapıldığını; ... plakalı aracın sürücüsü ..., malikinin ise ... olduğunu, arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını; Mahkeme tarafından eşini kaybeden müvekkili lehine manevi tazminat belirlenmesini; Sonuç olarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla davalarının kabulü ile, müvekkilinin, müteveffa ...'ın vefatı sonucu destekten yoksun kalma tazminatının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000TL'nin davalı ... ve ... açısından kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi ve davalı ... açısından başvuru yapılan tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini; müvekkili için 50.000TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile pirlikte davacıya verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmilini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; Esasa ilişkin beyanında ... plakalı aracın ZMMS sigortalısı olduğunu, .... İli .... İlçesi ... mevkiinde ... tarihinde saat ... da meydana gelen trafik kazasına karışan ... plakalı aracın 08.11.2018-2019 tarih aralığında ve... nolu ZMMS poliçesi konusu olduğunu; davacının ileri sürdüğü manevi tazminat talebinin ZMMS'ınca sağlanan sigorta koruması dışında olduğunu; davacının müteveffadan destek aldıklarını ispat etmeleri gerektiğini; destekten yoksun kalma tazminatı hususu...