DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53. ve 56. maddeleri kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze-defin gideri adı altında maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "1-Maddi Tazminat : Davacıların davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine açtıkları maddi tazminat davasının kısmen kabulüne,Def'in giderine ilişkin 500,00 TL maddi tazminatın müteselsilen ve müştereken adı geçen davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, Hüküm altına alınan maddi tazminata davalılar ..., ... yönünden kaza tarihi olan 12/05/2014 gününden, diğer davalı ... Sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2269 KARAR NO: 2022/2108 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/02/2020 NUMARASI: 2017/704 Esas - 2020/138 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53. ve 56. maddeleri kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze-defin gideri adı altında maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "1-Maddi Tazminat : Davacıların davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine açtıkları maddi tazminat davasının kısmen kabulüne,Def'in giderine ilişkin 500,00 TL maddi tazminatın müteselsilen ve müştereken adı geçen davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, Hüküm altına alınan maddi tazminata davalılar ..., ... yönünden kaza tarihi olan 12/05/2014 gününden, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.yönünden dava tarihi olan 28/07/2017 gününden itibaren yasal faiz işletilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Manevi Tazminat : A-Davalılar ..., ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, Davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL ve diğer davacı ... için 2.000,00 TL olmak üzere takdir ve tespit olunan 6.000,00 TL manevi tazminatın adı geçen davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsil edilerek davacılara ödenmesine, Hüküm altına alınan manevi tazminata kaza tarihi olan 12/05/2014 gününden itibaren yasal faiz işletilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine,B- Manevi zarar sigorta poliçesi ile teminat altına alınmadığından ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın husumet sıfatı yokluğundan reddine," karar verilmiştir.Bu karara karşı, davacılar vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece davacılar ... ve ...'un destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ölen kişinin evli olması halinde eşine ve çocuklarına destek verdiğinin karine olarak kabul edildiğini, yani bu kişilerin, ölenin desteğinden yararlandıklarının ayrıca ispatlanmasına gerek olmadığını, davacılar ... ve ...'un babalarından destek aldıklarını kanıtlayan kredi ödeme planlarının dosyaya ibraz edildiğini ancak Mahkemece bunların dikkate alınmadığını; davacı ...'e ödenen 19.296,18 TL'nin güncellenerek düşürülmesi sonucunda, müvekkile 2.086,10 TL fazladan ödeme yapıldığı gerekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, yapılan ödemenin, desteğin net asgari ücret aldığı dikkate alınarak hesaplandığını, oysa ki müteveffa ...'in ölüm tarihinde emekli olup SGK'dan 1.450 TL emekli maaşı aldığını, hesaplamanın bu miktar üze...