MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/05/2022 NUMARASI: 2021/456 (E) - 2022/331 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakl dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirkete kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, yol üzerinde bulunan rögar kapağı üzerinden geçerken kapağın yerinden çıkarak aracın hasara uğramasına neden olduğunu ve oluşan hasar bedelinin dava dışı sigortalıya ödendiğini belirterek işbu 33.519,64 TL sigorta tazminatının rücuen davalılardan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun son dönem kararları emsal gösterilerek davanın hizmet kusuruna dayalı olarak açıldığından bahisle idari yargının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/2131 KARAR NO: 2022/2076 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/05/2022 NUMARASI: 2021/456 (E) - 2022/331 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakl dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirkete kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, yol üzerinde bulunan rögar kapağı üzerinden geçerken kapağın yerinden çıkarak aracın hasara uğramasına neden olduğunu ve oluşan hasar bedelinin dava dışı sigortalıya ödendiğini belirterek işbu 33.519,64 TL sigorta tazminatının rücuen davalılardan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun son dönem kararları emsal gösterilerek davanın hizmet kusuruna dayalı olarak açıldığından bahisle idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından görevli yargı kolunun adli yargı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava, TTK'nın 1472. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, yol yapım çalışması yapılan mahalde bulunan rögar kapağının üzerinden geçerken araç ağırlığının oluşturduğu sıkışma ile kapağın yerinden fırlayarak sigortalı aracın altına çarpması neticesinde hasar gördüğü iddiasıyla açılan eldeki davada, sigortalıya ödenen hasar tazminatının TTK'nın 1472. maddesi gereğince davalılardan rucuen tahsilinin talep edildiği görülmektedir. 2918 sayılı Kanun'un 6099 sayılı Kanunun 14. maddesiyle değiştirilen 110. maddesi İşleteni veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olan araçların sebebiyet verdiği zararlara ilişkin olanları dâhil, bu Kanundan doğan sorumluluk davaları, adli yargıda görülür. Zarar görenin kamu görevlisi olması, bu fıkra hükmünün uygulanmasını önlemez. Hemzemin geçitte meydana gelen tren-trafik kazalarında da bu Kanun hükümleri uygulanır. hükmünü amirdir. Anılan düzenlemenin gerekçesine bakıldığında, 2918 sayılı Kanunun uygulanması gereken sorumluluk davalarında bir karmaşanın söz konusu olduğu, bu karmaşanın adli yargı yerlerinin görevli olduğu belirlenmek suretiyle giderilmek istendiği anlaşılmaktadır. Anayasanın 158. maddesi uyarınca adli ve idari yargı mercileri arasındaki görev ve hüküm uyuşmazlıklarını kesin olarak çözmeye yetkili kılınan Uyuşmazlık Mahkemesinin istikrar kazanmış kararlarında da açıklandığı üzere, 2918 sayılı Kanun'un 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 110. maddesi ile Anayasa Mahkemesinin konuya ilişkin kararları (26.12.2013 tarih ve E. 2013/68 K. 2013/165; 16.02.2012 tarih ve E.2011/35, K. 2012/23) gözetildiğinde, bahsi geçen Kanun maddesinin, karayollarında, can ve mal güve...