Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 173.981,67-TL sürekli işgöremezlik tazminatının ve 40.208,28-TL geçici işgöremezlik tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş. (devir alan ...Sigorta A.Ş.) yönünden 17/04/2018 temerrüt tarihinden, davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, bakıcı gideri talebinin feragat nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davalı ...Sigorta AŞ vekili tarafından yapılan istinaf başvurusundan sonra davacı vekili tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1227 - 2022/2264 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1227 KARAR NO : 2022/2264 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2020 NUMARASI : 2018/309 Esas 2020/32 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 173.981,67-TL sürekli işgöremezlik tazminatının ve 40.208,28-TL geçici işgöremezlik tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş. (devir alan ...Sigorta A.Ş.) yönünden 17/04/2018 temerrüt tarihinden, davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, bakıcı gideri talebinin feragat nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davalı ...Sigorta AŞ vekili tarafından yapılan istinaf başvurusundan sonra davacı vekili tarafından 29/11/2022 tarihinde verilen dilekçe ile; davalı sigorta şirketi yönünden yapılan ödeme nedeni ile davanın konusuz kaldığını, diğer davalı yönünden ise davaya devam ettiklerini beyan etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan İbraname, Feragatname ve Makbuz başlıklı belgeye göre; "...17/08/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 214.189,00-TL asıl alacak, 3.203,00-TL yargılama gideri, 23.443,00-TL avukatlık ücreti, 64.000,00-TL faiz, 22.341,00-TL icra vekalet ücreti, 13.658,24-TL icra tahsil harcı olmak üzere toplam 340.834,24-TL ödeme yapıldığı, ödeme nedeni ile Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/309 Esas, 2020/32 Karar sayılı dosyasında verilen karar ile istinaf incelemesi devam eden dosya nedeni ile ...sigorta A.Ş den başkaca hiçbir hak ve alacaklarının kalmadığını, ...Sigorta A.Ş ile sigortalı araç işleteni/maliki ve sürücüsünün mezkûr olay ve/veya poliçeden doğan tazmin sorumluluğu, sigorta şirketince ödeme yapılmış olmasına binaen sona ermiş olmakla, iş bu zarar sorumlularını, gayrı kabili rücu olarak ve fazlaya ilişkin haklarını da içerecek şekilde mutlak ve kesin olarak ibra ettiklerini, ..." kabul ve beyan ettikleri görülmüştür. Davalı sigorta şirketi vekili tarafından 05/10/2022 tarihinde verilen dilekçe ile ödeme nedeni ile davacı tarafın davasından feragat ettiğini, kendilerinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir. İstinaf istemine konu karar ile hüküm altına alınan tüm asıl alacak ve fer'ilerinin (sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamında), icra masrafları da dahil olmak üzere, hükümden sonra davalı sigorta şirke...