İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/812 Esas sayılı dosyasından verilen 31.10.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 31.10.2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; mahkemenin 07.10.2022 tarihli kararı uyarınca dava konusu edilen ... Şubesi 31.09.2022 tarihli, E1-6454597 seri nolu, 130.000-TL bedelli çek, 31.10.2022 tarihli, E1-6454598 seri nolu, 100.000-TL bedelli çek ile 31.11.2022 tarihli, E1-6454599 seri nolu, 90.000-TL bedelli toplam 320.000,00-TL bedelli 3 adet çekin davalı tarafça bankaya ibrazı halinde ödemelerinin durdurulmasına ve söz konusu çeklerle ilgili davalı tarafça icra takibi yapılmamasına karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1889 KARAR NO : 2022/1839 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/812 DAVA TARİHİ : 05.10.2022 TALEP TARİHİ : 31.10.2022 ARA KARAR TARİHİ 01.11.2022 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 29.12.2022 KARARIN YAZ. TARİH: 30.12.2022 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/812 Esas sayılı dosyasından verilen 31.10.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 31.10.2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; mahkemenin 07.10.2022 tarihli kararı uyarınca dava konusu edilen ... Şubesi 31.09.2022 tarihli, E1-6454597 seri nolu, 130.000-TL bedelli çek, 31.10.2022 tarihli, E1-6454598 seri nolu, 100.000-TL bedelli çek ile 31.11.2022 tarihli, E1-6454599 seri nolu, 90.000-TL bedelli toplam 320.000,00-TL bedelli 3 adet çekin davalı tarafça bankaya ibrazı halinde ödemelerinin durdurulmasına ve söz konusu çeklerle ilgili davalı tarafça icra takibi yapılmamasına karar verildiğini ve bu hususun ilgili bankaya bildirildiğini, davalı yanın bu karar sonrası çeki 3. bir kişiye ciro ederek, bugün itibariyle (31.10.2022 tarihinde) bankadan işlem yaptırmaya çalıştığını, davalı yanın mahkemece verilen tedbir kararının arkasından dolanarak işlem yaptığını, bu nedenle ilgili bankaya yeniden müzekkere yazılarak, dava konusu edilen çeklerin 3. Kişiler tarafından da ibrazı halinde ödeme yapılmaması hususunda müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 2022/812 Esas sayılı dosyasından verilen 01.11.2022 tarihli ara kararında özetle; "...Dosyamız davalısı ... Şirketi olup, sadece davalı yönünden tedbir kararı verilebileceğinden 3. kişilerin davalı konumunda olmadıkları, 3. kişiler aleyhine tedbir kararı verilemeyeceğinden talebin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı avukatı tarafından verilen 15.11.2022 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; "...İzmir Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı ile müvekkil arasında İzmir 5. Noterliğinin 13.05.2022 tarih ve 7218 yevmiyo nolu kira sözleşmesi uyarınca müvekkil şirket '... Mah. ... Sok. No:... ... /İZMİR' adresinde kain '... ' isimli tesisin işletmecisi konumundadır. Müvekkil ile davalı arasında akdedilen 22.04.2022 tarihli Taşeron Sözleşmesi (su deposu imalatı sözleşmesi) uyarınca davalı şirket müvekkilin işlettiği tesisin su ihtiyacının karşılanmasını teminen "su deposu ve bağlı işlerin imalatı" işini üstlenmiştir. İşbu sözleşme ile aynı tarihte ve Taşeron Sözleşmesi (su deposu yeri hafriyatı sözleşmesi) başlığıyla başka bir sözleşme daha akdedilmiş olup bu sözleşme ile de "s...