DAVA : İtirazın İptali (Sigortalıya Ödenen Tazminatın Rücuen Tahsili) BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/09/2019 tarihli 2018/1133 Esas ve 2019/865 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 6782503 numaralı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 24.10.2017 tarihinde meydana gelen dava konusu kazada davalı ...' un kullandığı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin atanan sigorta eksperinin raporu doğrultusunda sigortalı olan ... plakalı araç...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1728 KARAR NO : 2022/1731 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2018 (Dava) - 19/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/1133 Esas - 2019/865 Karar DAVA : İtirazın İptali (Sigortalıya Ödenen Tazminatın Rücuen Tahsili) BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/09/2019 tarihli 2018/1133 Esas ve 2019/865 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 6782503 numaralı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 24.10.2017 tarihinde meydana gelen dava konusu kazada davalı ...' un kullandığı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin atanan sigorta eksperinin raporu doğrultusunda sigortalı olan ... plakalı araç maliki sigortalısına 20.02.2018 tarihinde 41.804,22 TL hasar ödendiğini, davalı aracın trafik poliçesi ile sigortalayan sigorta şirketinden rücuen 22.080,00 TL'nin tahsil edildiğini, trafik poliçesinden gelen ödemenin mahsubu ile bakiye 19.724,22 TL için kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç maliki ve sürücüsü davalılara rücu edilmek suretiyle İzmir 21. İcra Dairesinin 2018/6762 E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada müvekkillerinin maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın kusurlu olmadığını, kusurun tamamen ... plakalı aracı sevk eden sürücüde olduğunu, davaya konu kazada kusurun belli olmadığını, müvekkillerinin maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın trafik poliçesinin ... A.Ş. nezdinde olduğunu ve davacının tüm hasarının bu şirketten talep etmesi gerektiğini, davayı kabul etmemekle beraber istenen bedelin fahiş olduğunu beyanla; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece,''...DAVANIN KABULÜNE; davalının İzmir 21. İcra Dairesi'nin 2018/6762 esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine...'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ...