DAVA : Trafik Kazasında Uğranılan Bedensel Zarardan Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2017 tarihli 2016/173 Esas ve 2017/1002 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'un sürücüsü, diğer davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın aynı yönde seyir halinde olan davacıya ait ... plaka sayılı araca arka taraftan çarparak davacının aracının savrularak karşı şeride geçmesine ve dava dışı... plaka sayılı araca çarpmasına neden olduğunu, kaza sonrasında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1711 KARAR NO : 2022/1788 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2016 (Dava) - 14/11/2017 (Karar) NUMARASI : 2016/173 Esas- 2017/1002 Karar DAVA : Trafik Kazasında Uğranılan Bedensel Zarardan Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2017 tarihli 2016/173 Esas ve 2017/1002 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'un sürücüsü, diğer davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın aynı yönde seyir halinde olan davacıya ait ... plaka sayılı araca arka taraftan çarparak davacının aracının savrularak karşı şeride geçmesine ve dava dışı... plaka sayılı araca çarpmasına neden olduğunu, kaza sonrasında aracında sıkışan davacının ağır yaralı bir şekilde Bozyaka Hastanesi'ne kaldırıldığını, kaburgalarında ve bacak kemiklerinde kırıklar oluştuğunu, ameliyat geçirdiğini, bir dönem yatağa bağlı yaşamak zorunda kaldığını, halen tedavisinin devam ettiğini, uzun süre yürüyemeyecek ve çalışamayacak olmasının maddi anlamda güçlük yaratacağını, davacının aracının ise kullanılamaz hale geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL maddi, 60.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, talep edilen tazminatlar yönünden zamanaşımı süresinin dolduğunu, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, manevi tazminat talebinin yerinde olmadığını, herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; "...tarafların arabulucu sonucunda anlaştıkları, anlaşma belgesinin 4. maddesinde açacakları tüm davalardan peşinen feragat ettiklerini kararlaştırdıkları, uzlaşmanın Arabulucuk Kanununa uygun olarak yapıldığı, benzer düzenlemenin yukarıda anılan Ceza Muhakemeleri Kanununda da bulunduğu, dolayısıyla davacının yeniden dava açmasının iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığı gibi anılan ya...