DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek oğlu olan 05.01.2006 doğumlu ...'ın 09.09.2013 tarihinde Kayseri iline bağlı Develi İlçesi Gazi Beldesinde Gazi Caddesi üzerinde bisikleti ile seyir halinde giderken, davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 402521737 ZMMS poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı kamyonetin çarpması neticesi çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerin murisi (desteği) olan oğulları ...'in ağır şekilde yaralandığını, tedavisi için kaldırıldığı hastanede tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak 13.09.2013 tarihinde yaşamını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1953 KARAR NO: 2022/2167 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 04/03/2020 NUMARASI: 2015/216 Esas - 2020/181 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek oğlu olan 05.01.2006 doğumlu ...'ın 09.09.2013 tarihinde Kayseri iline bağlı Develi İlçesi Gazi Beldesinde Gazi Caddesi üzerinde bisikleti ile seyir halinde giderken, davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 402521737 ZMMS poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı kamyonetin çarpması neticesi çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerin murisi (desteği) olan oğulları ...'in ağır şekilde yaralandığını, tedavisi için kaldırıldığı hastanede tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak 13.09.2013 tarihinde yaşamını kaybettiğini, müvekkillerinin oğulları ve destekleri olan müteveffa ...'in ölümü ile sonuçlanan bahse konu trafik kazasının oluşumunda davalılardan sigorta şirketi tarafından ZMMS yapılmış ... plakalı aracın sürücü ve aynı zamanda maliki olan davalı ...'nın tek ve %100 kusurlu olduğunu, Develi Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/28 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve cezalandırılmasına karar verildiğini, ve kararın kesinleştiğini, maddi tazminat talepleri yönünden davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek davacılar ... ve ... için destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze gideri olarak şimdilik asgari ayrı ayrı 100,00 TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalı ... yönünden kaza tarihi olan 09.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 80.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görev yönünden reddi ile görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu, 09.09.2013 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde12.09.2012 - 12.09.2013 vadeli ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davacı tarafın, işbu davadan önce müvekkili şirkete başvurmadığını, avans faizi talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatlarına dâhil olmadığını, cenaze ve defin giderlerinin sadece vefat edenin defnedilmesine ilişkin olup, bu hizmet ilgili yer belediyel...