Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile taraflar arasında ... arasında imzalanan 17/05/2019 tarihli sözleşme gereğince müvekkilinin ... hesap numaralı abone- liğinin bulunduğunu, bu sözleşmeden kaynaklanan borçlarını da düzenli bir şekilde vadesinde öden- diğini, bu adreste davacıdan önce faaliyet gösteren dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. yetkilisinin müvekkili şirket yetkilisine olan borcu nedeni ... Şti'ne ait makinaların müvekkiline verildiğini, ancak davalı ... A.Ş. tarafından arala- rında bağlantı olduğu düşünülerek ... Tic. Ltd. Şti.'nin bor- cunun müvekkilinden talep edildiğini ,müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/889 KARAR NO: 2022/3314 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2021 NUMARASI: 2019/1007 E - 2021/953 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 26/12/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile taraflar arasında ... arasında imzalanan 17/05/2019 tarihli sözleşme gereğince müvekkilinin ... hesap numaralı abone- liğinin bulunduğunu, bu sözleşmeden kaynaklanan borçlarını da düzenli bir şekilde vadesinde öden- diğini, bu adreste davacıdan önce faaliyet gösteren dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. yetkilisinin müvekkili şirket yetkilisine olan borcu nedeni ... Şti'ne ait makinaların müvekkiline verildiğini, ancak davalı ... A.Ş. tarafından arala- rında bağlantı olduğu düşünülerek ... Tic. Ltd. Şti.'nin bor- cunun müvekkilinden talep edildiğini ,müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini ve müvekkilinin elektrik enerjisinin kesildiğini, ön- ceki kiracı ile ticari ilişkisinin ve bağlantısının bulunmadığını, söz konusu borcun müvekkiline ait olmadığını beyanla söz konusu takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli olarak takibe girişen davacının % 20 oranında tazminat ile mahkumiyetini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... nolu tesisatta 12/04/2019 tarihinde müvekkil şirket ekiplerince yapılan kontrolde 07/01/2019 tarihinde enerjisi kesilen ve 21/02/ 2019 tarihinde sözleşmesi sonlandırılan tesisatta perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olma- dan kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edilmekle ... Tic. Ltd. Şti adına 12/04/2019 tarihinde ... nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini,bu tutanağa istinaden sayaç tüketim bilgilerine göre 92325kwh karşılığı 128.511,15 TL kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, ... nolu tesisat için ... Ticaret Ltd. Şti adına 17/05/2019 tarihinde yeni sözleşme yapıldığını, müvekkili şirket ekip- lerince yapıan incelemede ... Tic. Ltd. Şti'nin ortakları olan ... ve ...'ın aynı zamanda ... Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olduğu, demirbaş eşyaları ve çalışanlarının da aynı olduğunun tespit edildiğini, önceki borçları ödememek için muvazaalı olarak 17/05/2019 tarihli yeni sözleşmenin yapıldığının anlaşıldığını , bu sebeple de kaçak tutanağına ait borcun ... Tic. Ltd. Şti'nden talep edildiğini, 12/04/2019 tarihli ... nolu tutanağa ait kullanıcı ile tesisatta yeni sözleşme yapan şirket aynı olduğundan elektrik enerjisinin 06/08/2019 tarihinde kesildiğini, davacı hakkında yapılan işlem , hesaplama ve tahakkukun mevzuata uygun olduğunu, her ne kadar davacı şirket veki...