DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2008 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMM poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın yola düşen saman balyasına çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin %96 vücut fonksiyon kaybına uğrayarak sakat kaldığını, davalı ... Sigorta AŞ'ye yapılan müracaat üzerine davalının kendi tasarrufu altında yapılan değerlendirme sonucu müvekkiline 50.000,00-TL ödeme yapıldığını, fazlaya talep ve dava hakkı saklı tutularak verilen ibraname karşılığında bu meblağ ödeme yapılarak hasar dosyasının kapatılmış olduğunu, saman balyasının yola düşmesi nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4550 KARAR NO: 2022/1769 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/06/2019 NUMARASI: 2015/520Esas - 2019/576Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2008 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMM poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın yola düşen saman balyasına çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin %96 vücut fonksiyon kaybına uğrayarak sakat kaldığını, davalı ... Sigorta AŞ'ye yapılan müracaat üzerine davalının kendi tasarrufu altında yapılan değerlendirme sonucu müvekkiline 50.000,00-TL ödeme yapıldığını, fazlaya talep ve dava hakkı saklı tutularak verilen ibraname karşılığında bu meblağ ödeme yapılarak hasar dosyasının kapatılmış olduğunu, saman balyasının yola düşmesi nedeniyle kazanın meydana gelmesine sebep olan ve plaka numarası alınamayan araç nedeniyle güvence hesabının sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 900,00-TL maluliyet tazminatı ve 100,00-TL bakıcı giderinin, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 06.03.2019 ıslah dilekçesi ile bakıcı gideri yönünden talebini 43.293,72-TL olarak artırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil kurumca maluliyetten kaynaklanan teminat miktarı olan 100.000,00-TL'nin 27/02/2009 tarihinde davacıya ödendiğini belirterek davanın reddinin savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetele; davacı ...'a 10/09/2009 tarihinde 100.000,00-TL ödenerek poliçe limitinin tamamlandığını, müvekkili şirketin bu ödeme ile poliçeden kaynaklanan sorumluluğu tamamen yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''...yargılama sırasında davacının davalı ... Sigorta AŞ yönünden feragat etmesi nedeniyle anılı davalı yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. Kaza tarihi olan 23/05/2008 günü plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün %100 kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının %100 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiği, bu oran nedeni ile ömür boyu bakıma muhtaç hale düşen davacının bakıcı giderinden kaynaklı maddi zararı olarak hesaplanan 43.293,72-TL'yi davalı ...nın anılı yasal düzenlemeler gereğince ödemekle yükümlü olduğu sonucuna varılmıştır. Bununla birlikte davalı güvence hesabı tarafından davadan önce yapılan ödeme kapsamında davacının iş göremezlikten kaynaklı maddi taleplerinin karşılanması nedeniyle 900,00-TL yönünden maddi tazminat isteminin reddine dair karar vermek gerektiği...