DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/12/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kasım 1998 tarihinde, davacı şirketin Altunizade satış ofisinde çalışmakta iken, bu görevinden ayrılarak 25.03.2002 tarihli acentelik sözleşmesine istinaden davacı şirketin, ...nda A" Acenteliğini yapmaya başladığını, müvekkilinin acentelik görevini layığı ile yerine getirdiğini ve acenteliği yaklaşık 224.000,00 TL portföy büyüklüğüne ulaştırdığını, davalı şirket hiçbir neden göstermeksizin, haksız ve mesnetsiz olarak Üsküdar ... Noterliğinden 21.08.2008 tarih ve ... yevmiye numarasıyla keşide etmiş olduğu Fesihname" ile müvekkilinin acenteliğine son verdiğini ve müvekkiline ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1740 Esas KARAR NO: 2022/1931 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2019 DOSYA NUMARASI: 2013/723 Esas - 2019/932 Karar DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/12/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kasım 1998 tarihinde, davacı şirketin Altunizade satış ofisinde çalışmakta iken, bu görevinden ayrılarak 25.03.2002 tarihli acentelik sözleşmesine istinaden davacı şirketin, ...nda A" Acenteliğini yapmaya başladığını, müvekkilinin acentelik görevini layığı ile yerine getirdiğini ve acenteliği yaklaşık 224.000,00 TL portföy büyüklüğüne ulaştırdığını, davalı şirket hiçbir neden göstermeksizin, haksız ve mesnetsiz olarak Üsküdar ... Noterliğinden 21.08.2008 tarih ve ... yevmiye numarasıyla keşide etmiş olduğu Fesihname" ile müvekkilinin acenteliğine son verdiğini ve müvekkiline ait portföyü başka bir acenteye devrettiğini, müvekkilinin yıllarca uğraşarak oluşturduğu portföyünden yararlanamaz hale geldiğini, ... Sigortası ve Bireysel Emeklilik Sigortası branşlarında düzenlenen poliçelerin uzun süreli poliçeler olduğunu, acentelerin düzenledikleri poliçeler nedeniyle komisyon hakkına sahip olduklarını, acenteliğin haksız ve mesnetsiz feshi nedeniyle müvekkilinin fesihten sonra oluşan ve portföyünden doğan komisyonlarını davalı şirketten alamadığını, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz feshi nedeniyle zarara uğradığını, akdin tek taraflı feshinde hiçbir kusuru bulunmadığını, öte yandan, davalı şirketin müvekkilinin acenteliğinin devamı sırasında hak etmiş olduğu komisyonları da eksik olarak ödediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 1.000,00 TL eksik ödenen komisyon alacağı ile 9.000,00 TL portföy alacağının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ibraz ettiği dilekçe ile portföy tazminatı talebini 9.872,91 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Holding bünyesindeki bir diğer şirket olan ... Sigorta AŞ.nin davacı ile arasındaki acentelik sözleşmesini, davacı acentenin giriştiği bir çok usulsüz işlem ve eylemler sebebiyle, davacı acentenin kendisi aleyhine de muhtemel usulsüz işlemlere girişmesini beklemeyerek haklı olarak feshettiğini, davacı münfesih acentenin 7247 partaj numarası alarak bir diğer müvekkili olan dava dışı ... Sigorta A.Ş. ile de ayrı bir acentelik sözleşmesi akdettiğini, bu sözleşmenin de müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından yine 21.08.2008 tarihinde tek taraflı olarak feshedildiğini, davacının, acentelik hizmetinde bulunurken, acenteli...