Taraflar arasındaki davada Ankara 7.Asliye Ticaret ve Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının, müflis davalı alt işverenden rücuen tahsiline yönelik alacak istemine ilişkindir. Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesince; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı uyarınca delillerin takdiri ve ifası, ihtisas mahkemesi olan Ankara 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan, dava dosyasının 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararında; "...mahkemelerin derdest dava...
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1890 KARAR NO:2022/1695 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1890 KARAR NO : 2022/1695 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/675 Esas 2022/564 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Taraflar arasındaki davada Ankara 7.Asliye Ticaret ve Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının, müflis davalı alt işverenden rücuen tahsiline yönelik alacak istemine ilişkindir. Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesince; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı uyarınca delillerin takdiri ve ifası, ihtisas mahkemesi olan Ankara 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan, dava dosyasının 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararında; "...mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanılarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazetede yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildiği, söz konusu kararın resmi gazetede yayın tarihi olan 05.04.2018 tarihinden önceki tarih olan 24/01/2018 tarihinde açılan iş bu davanın, Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden dosyanın Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İki mahkemenin de görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması durumunda, 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak hâller arasında sayılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesi uyarınca da, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir. Aynı nitelikte farklı Bölge Adliye Mahkemeler arasındaki kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkin talep üzerine; Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 2022/7830- 2022/14067 EK sayılı ve 17.10.2022 tarihli kararında "HSK 1. Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 sayılı kararıyla belirlenen 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi mahkemeler arasındaki iş bölümüne ilişkindir. HSK 1. Dairesi anılan kararı uyarınca ihtisas mahkemelerini belirlemiştir. İİK 308/B maddesi gereğince açılan davalarda H...