Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı sigorta vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 28/11/2018 tarihinde sürücü ...'ın,sevk ve idaresinde olan araç ile seyri sırasında,davacı sürücü ...nun sevk ve idaresinde bulunan araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı...'nun yaralandığını ve davacı .... annesi olan ... ile davacı ...nun oğlu, davacılar... kardeşi olan görme engelli ...nun olay yerinde hayatını kaybettiğini,davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı ...'ın aracının genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek davacı ...nun yaralanması nedeniyle 20.000,00 TL, ... vefatı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı sigorta vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 28/11/2018 tarihinde sürücü ...'ın,sevk ve idaresinde olan araç ile seyri sırasında,davacı sürücü ...nun sevk ve idaresinde bulunan araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı...'nun yaralandığını ve davacı .... annesi olan ... ile davacı ...nun oğlu, davacılar... kardeşi olan görme engelli ...nun olay yerinde hayatını kaybettiğini,davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı ...'ın aracının genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek davacı ...nun yaralanması nedeniyle 20.000,00 TL, ... vefatı nedeniyle davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 70.000,00 TL, davacı ... için 70.000,00 TL, .... vefatı nedeniyle davacı ... için 100.000,00 TL,davacı ... için 70.000,00 TL, davacı... için 70.000,00 TL olmak üzere toplamda 500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece; yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesi,davanın kısmen kabulüne,davacı...'nun yaralanması nedeni ile 5.000,00-TL, eşinin vefatı nedeni ile 50.000,00-TL, oğlunun vefatı nedeni ile 50.000,00-TL olmak üzere toplam 105.000,00-TL manevi tazminatın 18/11/2019 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,davacı ...'nun annesinin vefatı nedeni ile 40.000,00-TL, kardeşinin vefatı nedeni ile 30.000,00-TL olmak üzere toplam 70.000,00-TL manevi tazminatın 18/11/2019 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,davacı ...'nun annesinin vefatı nedeni ile 40.000,00-TL, kardeşinin vefatı nedeni ile 30.000,00-TL olmak üzere toplam 70.000,00-TL manevi tazminatın 18/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf talebinde bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davalı tarafça süre...