DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalı şirkete ürün vermiş olup bu hizmete ilişkin fatura düzenlediğini ancak davalı borçlunun müvekkiline faturada yazılı tutarın ödemesini tamamen gerçekleştirmediğini, ödemenin tamamen gerçekleşmemesi üzerine anılan ticari ilişkiye konu fatura ve cari hesap ekstresi dayanak gösterilerek davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan takibe müvekkilinin alacağına kavuşmasına engel olma kastı ile itiraz ettiğini, işbu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2333 Esas KARAR NO: 2022/1972 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/672 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 07/09/2022 (Ara Karar) DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalı şirkete ürün vermiş olup bu hizmete ilişkin fatura düzenlediğini ancak davalı borçlunun müvekkiline faturada yazılı tutarın ödemesini tamamen gerçekleştirmediğini, ödemenin tamamen gerçekleşmemesi üzerine anılan ticari ilişkiye konu fatura ve cari hesap ekstresi dayanak gösterilerek davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan takibe müvekkilinin alacağına kavuşmasına engel olma kastı ile itiraz ettiğini, işbu itirazın iptali davasına konu icra takibi dayanağı faturadaki ürünlerin davalıya ... tarafından teslim edildiğini ancak ürünlerin ücretinin ödenmemesinin yanında ...'ya nakliye ücreti de ödenmediğini, ...'nın da Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattığını, ... tarafından başlatılan takibe davalı tarafından haksız ve gerekçesiz olarak itiraz edildiğini, müvekkilinden alınan duyumlara göre davalının mallarını kaçırmakta ve taşınır ve taşınmaz mallarını muvazaalı olarak devretmeye hazırlanmakta olduğunu, davalının mallarını kaçırması ve taşınır-taşınmaz mallarını muvazaalı olarak bir başkasına devretmesi durumunda, müvekkilinin davanın lehine sonuçlanması halinde dahi haklı alacağını tahsil edemeyeceğini ve bu durumdan dolayı telafisi mümkün olmayan büyük zararlara uğrayacağını beyanla davalının taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesinin 07/09/2022 tarih ve 2022/672 Esas sayılı kararında; "...Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, ihtiyati haciz talep eden davacının 1 adet faturaya dayanarak başlattığı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası için açtığı işbu davada ihtiyati haciz talep ettiği, dava dilekçesi ekinde, fatura, açık hesap özeti ve Yargıtay kararı ibraz ettiği, faturanın akdin kurulumuna ilişkin değil, akdin ifasına ilişkin belge olduğu, bu nedenle faturanın akdi ilişkiyi ispata yarar bir belge olmadığı, faturaya konu akdi ilişkinin varlığını, fatura konusu ürünlerin teslim edildiğini ve faturaların tebliğini gösteren belge ibraz...