İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı ve bir takım başka davacılar tarafından sözleşmeden kaynaklanan alacak talebiyle ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/130 Esas sayılı dosyasındaki yargılamanın devam ettiğini, yargılamada dava dilekçesinin şirket tarafından tebliğ alındığını ve davaya cevap verildiğini, ilgili şirketin yargılama devam ederken tasfiyeye girdiğini ve genel kurul kararı ile sicilden terkin edildiğini, yargılamanın devam ettiği bilinmesine rağmen yapılan işlemlerin usulsüz olduğunu, Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/130 Esas sayılı dosyasında taraflarına şirketin ihya davası açmak üzere süre verildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2128 Esas KARAR NO: 2022/1968 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/502 Esas - 2022/603 Karar DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 22/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı ve bir takım başka davacılar tarafından sözleşmeden kaynaklanan alacak talebiyle ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/130 Esas sayılı dosyasındaki yargılamanın devam ettiğini, yargılamada dava dilekçesinin şirket tarafından tebliğ alındığını ve davaya cevap verildiğini, ilgili şirketin yargılama devam ederken tasfiyeye girdiğini ve genel kurul kararı ile sicilden terkin edildiğini, yargılamanın devam ettiği bilinmesine rağmen yapılan işlemlerin usulsüz olduğunu, Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/130 Esas sayılı dosyasında taraflarına şirketin ihya davası açmak üzere süre verildiğini, müvekkilinin muhtemel alacağına kavuşabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini beyanla Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili sicil müdürlüğünün TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34. maddesi uyarınca işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, bundan dolayı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını beyanla davanın reddine, müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesinin 01/07/2022 tarih 2022/502 Esas 2022/603 Karar sayılı kararında;"...Somut uyuşmazlıkta;Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/130 Esas sayılı davasının yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, derdest olan bu dava uyarınca tasfiyenin usulüne uygun ve eksiksiz tamamlanmadığı anlaşılmakla, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur."gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ve karara karşı davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... vekili istinaf dilekçesi ile; öncelikle 01.07.2022 tarihli duruşmaya mazeret dilekçesi sunduklarını, bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılma...