İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, vadesi gelen borcunu ödemeyen borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 04/03/2022 tarih 2022/204 D.İş - 2022/212 Karar sayılı kararı ile;"1) İİK nın 257. ve sonraki ilgili maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve bu istemin yerinde bulunduğu belirlendiğinden, 2) İstem sahibinin iddia ettiği 124.872,70-TL alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere yukarıda adı/adları yazılı borçluların, a) Taşınır mallarının, b) Taşınmaz mallarının, c) Üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının, İHTİYATEN HACZİNE," karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz edenler ... ile ... Tic. A.Ş....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1980 Esas KARAR NO: 2022/1487 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/204 D.İş - 2022/212 Karar TARİH: 17/06/2022 (Ek Karar) DAVA: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 19/10/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, vadesi gelen borcunu ödemeyen borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 04/03/2022 tarih 2022/204 D.İş - 2022/212 Karar sayılı kararı ile;"1) İİK nın 257. ve sonraki ilgili maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve bu istemin yerinde bulunduğu belirlendiğinden, 2) İstem sahibinin iddia ettiği 124.872,70-TL alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere yukarıda adı/adları yazılı borçluların, a) Taşınır mallarının, b) Taşınmaz mallarının, c) Üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının, İHTİYATEN HACZİNE," karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz edenler ... ile ... Tic. A.Ş. Vekili tarafından sunulan dilekçede özetle; alacaklı şirket ... Bankası Anaonim Şirketi'nin alacağını İstanbul Esenyurt ilçesi, ... ada, ... Parsel, Esenyurt Mahalle/ Köy, ... Blok ... No:... adresinde kain gayrimenkulu ipotek olarak teminat altına aldığını, alacaklının İstanbul Anadolu Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine İpoteğin Paraya Çevrilmesi yolu ile takibe başlamış olmasına rağmen aynı alacağı için mahkememizden ihtiyati haciz kararı alarak İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başvurduğunu, alacaklının alacağını ipotekle teminat altına olmasına ve borçlular aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlamış olmasına rağmen kötüniyetli olarak ve mahkememizi yanıltarak ihtiyati haciz kararı aldıklarını, ipotekle teminat altına alınan alacağa ilişkin ihtiyati haciz kararı verilmesinin yasaya ve mevzuata aykırı olduğunu belirterek iş bu itirazlarının kabulü ile, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, icra takibine itiraz etmeleri ve alacaklıya karşı tazminat ve menfi tespit davası açacak olmaları nedeniyle itiraz ve davalar sonuçlanıncaya kadar teminatın tedbiren alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili tarafından sunulan dilekçede özetle; mahkememizce verilen haciz kararının İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden uygulandığını, işbu hacizlerden ve dolayısıyla ihtiyati haciz kararından 16/05/2022 tarihinde haberdar olduklarını, davacı bankanın, ipotek ile teminat altına alınmış alacağına istinaden takip başlattığını ve müvekkiline ödeme emri gönderildi...