Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2014 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı..... plakalı aracın .... plakalı araca, bu aracında davacıya ait park halindeki .... plakalı araca, davacının aracının da çarpmanın etkisi ile önündeki .... plakalı araca çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta eksper raporuna göre 10.690,00 TL değer kaybı oluştuğunun belirlendiğini, davalıya 10.06.2014 tarihinde 10.960,00 TL değer kaybı ve 708,00 TL ekspertiz ücretinin ödenmesine yönelik başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığı, anılan taleple ilgili davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2019 NUMARASI : ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2014 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı..... plakalı aracın .... plakalı araca, bu aracında davacıya ait park halindeki .... plakalı araca, davacının aracının da çarpmanın etkisi ile önündeki .... plakalı araca çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta eksper raporuna göre 10.690,00 TL değer kaybı oluştuğunun belirlendiğini, davalıya 10.06.2014 tarihinde 10.960,00 TL değer kaybı ve 708,00 TL ekspertiz ücretinin ödenmesine yönelik başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığı, anılan taleple ilgili davalı hakkında Ankara 5.İcra Müdürlüğünün 2014/16741 sayılı dosyası ile takip yaptıklarını davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının anılan icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili; kazaya karışan .... plakalı aracın 07.11.2013-07.11.2014 tarihleri;.... plakalı aracın 26.02.2014-26.02.2015 tarihleri arasında davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya 01.08.2014 tarihinde .... plakalı aracın poliçesinden 875,00 TL;..... plakalı aracın poliçesinden 2.625,00 TL olmak üzere toplam 3.500,00 TL ödeme yapıldığını yapılan ödeme ile sorumluluklarının kalmadığını, kusur yönünden rapor alınmasını, değer kaybının yeni genel şartlara göre tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacıya ait .....plakalı araçta meydana gelen kaza nedeniyle 6.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine dava tarihinden önce 01.08.2014 tarihinde toplam 3.500,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, ayrıca davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırdığı ve 708,00 TL ekspere ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme güncellenerek indirildiğinde davacının 1.521,13 TL değer kaybı alacağı ile 708,00 TL ekspertiz bedeli alacağı ve başvurunun tebliğinden itibaren faiz alacağının bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile, davalı tarafından Ankara 5.İcra Müdürlüğünün 2015/ 16741 sayılı dosyasına ...