Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2017 tarihinde, sürücü ... idaresinde bulunan....plakalı araç ile ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ve davacıların oğlu olan...Hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracı kullanan sürücünün asli kusurlu olduğunu, davacıların destekten yoksun kalan üçüncü kişi durumunda bulunduklarını belirterek HMK 107. maddesine göre her bir davacı için 5.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsilini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2017 tarihinde, sürücü ... idaresinde bulunan....plakalı araç ile ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ve davacıların oğlu olan...Hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracı kullanan sürücünün asli kusurlu olduğunu, davacıların destekten yoksun kalan üçüncü kişi durumunda bulunduklarını belirterek HMK 107. maddesine göre her bir davacı için 5.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan .... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ancak kaza nedeni ile vefat eden ... kaza yapan aracın işleteni, aynı zamanda sigortalı olaması ve ... Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarında teminat dışı hallerden biri olarak belirtilen "destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri" kapsamında olması nedeni ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; dava dışı ... idaresinde bulunan .... plakalı araç ile ... .... idaresinde bulunan... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucu, ... idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan ve davacıların oğlu olan .... hayatını kayıp ettiğini, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını ve aracın işleteni ve sigortalayanın müteveffa olduğunu, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ... Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları A.3.ve a.5.ç. maddeleri gereğince davalı sigorta şirketinin sadece zarar gören üçüncü kişilerin zararını karşılamakla yükümlü olduğunu, davacıların ise üçüncü kişi durumunda olmamaları nedeni ile davanın reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacıların çocukları olan ....