Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/09/2020 tarih ve 2018/698 Esas 2020/427 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı ... A.Ş. tarafından Karachi/Pakistan'da bulunan... unvanlı firmaya 02/11/2016 tarihli,... no'lu fatura muhteviyatı olarak satılan 10 kap (net:155,7 kg. Brüt 185,7 kg) tıbbi ilaç emtiasının, ... Gümrük Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 03/11/2016 tarihli gümrük çıkış beyannamesi kapsamında ihracının gerçekleştirilmesi sonrasında aynı gün nakliyeci davalı ...A.Ş. tarafından tanzim edilen 10 farklı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1712 - 2022/1485 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1712 KARAR NO : 2022/1485 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2018/698 E. - 2020/427 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/09/2020 tarih ve 2018/698 Esas 2020/427 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı ... A.Ş. tarafından Karachi/Pakistan'da bulunan... unvanlı firmaya 02/11/2016 tarihli,... no'lu fatura muhteviyatı olarak satılan 10 kap (net:155,7 kg. Brüt 185,7 kg) tıbbi ilaç emtiasının, ... Gümrük Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 03/11/2016 tarihli gümrük çıkış beyannamesi kapsamında ihracının gerçekleştirilmesi sonrasında aynı gün nakliyeci davalı ...A.Ş. tarafından tanzim edilen 10 farklı konşimento kapsamında acil posta gönderisi olarak Ankara/Türkiye'den Karachi/Pakistan'a sevk edildiğini, havayolu sevkiyatının tamamlanmasının ardından emtianın alıcı firmaya teslim edilmemesi üzerine sigortalı yetkililerinin davalı taşıyıcıya bilgi verdiklerini, bunun üzerine davalı tarafından gönderilenin Karachi posta merkezine teslim edildiğini, ancak 18/11/2016 tarihinden itibaren herhangi bir bilgiye ulaşılamadığının bildirildiğini, daha sonra hasar tarihinden yaklaşık 3 ay sonra kayıp emtianın bulunduğunun bildirildiğini, 10 kap emtianın tamamının ambalajlarının ıslanmak, ezilmek ve deformasyona uğramak suretiyle hasara uğradığını, Karachi Posta Merkezince tutanak tutulduğunu ve Pakistan'da imha edildiğini, müvekkili şirketçe tespit edilen 99.424,00 TL hasar tazminatının sigortalısına ödendiğini, TTK 1472.maddeye göre davalı şirkete rücu mektupları gönderildiğini, ancak cevap alamadıklarını, bunun üzerine başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının icra takibine itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili Şirketin yurt dışı gönderilerin taşınması hususunda ... ile ortaklaşa çalıştıklarını, 03/11/2016 tarihinde Pakistan varışlı numaraları belirtilen gönderilerin uçak postası ile Karachi (Pakistan) posta merkezine sevk edildiğini, IPC sisteminde yapılan sorgulamalarda, gönderilerin 14/02/2017 tarihinde varış posta adresinde herhangi bir ihtirazi kayıt olmaksızın göndericisine teslim edildiklerinin tespit edildiğini, postanın geç ulaşması sebebinin araştırılması...