NUMARASI : 2022/254 Değişik İş Esas - 2022/255 Değişik İş Karar TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2022 ek karar tarihli ve 2022/254 Değişik İş Esas - 2022/255 Değişik İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesi ile borçlu ... Şti. arasında imzalanan G.N.G.N.K. sözleşmesine dayanarak şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, karşı taraf borçlular müşterek müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalamış olduklarını, ödemelerin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1873 KARAR NO : 2022/1919 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/07/2022 (Dava) - 21/09/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2022/254 Değişik İş Esas - 2022/255 Değişik İş Karar TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2022 ek karar tarihli ve 2022/254 Değişik İş Esas - 2022/255 Değişik İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesi ile borçlu ... Şti. arasında imzalanan G.N.G.N.K. sözleşmesine dayanarak şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, karşı taraf borçlular müşterek müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalamış olduklarını, ödemelerin aksatılması, borçluların piyasaya borçlandığının istihbar olunması üzerine müvekkili banka sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye dayanarak sözleşmeyi feshetmiş olduklarını, bu borcun ödenmesi hususunda karşı taraflara ihtarname ile keşide edildiğini, tebellüğ edildiğini ve borcun ödenmediğini, 21/12/2021 tarihi itibariyle 1.450.643,26-TL alacağın tahsilini teminen borçluların gerek yedinde ve gerekse üçüncü şahıslar yedinde mevcut bilumum menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 21/07/2022 TARİHLİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...asıl borçluya kat ihtarın tebliğ edildiği ve kat ihtarnamesiyle verilen sürenin dolduğu, ihtiyati haciz için gerekli olan yaklaşık ispat ölçüsünün bulunduğu ve Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi borcu bakımından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiği..." gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin KABULÜ ile, İhtiyati haciz isteyen vekilinin dilekçesinde belirttiği 1.450.643,26-TL bedelli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediği anlaşılmakla; İ.İ.K.nun 257 ve devamı maddeleri gereğince karşı taraf borçlunun 1.450.643,26-TL borcuna yetecek kadar menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 2-İhtiyati haciz isteyen tarafından alacağın % 15'i olan 217.596,489-TL nin nakit olarak mahkeme veznesine yatırılması halinde veya bir bankaya ait aynı miktarlı kati ve süresiz banka teminat mektubunun mahkememize ibraz edilmesi halinde ihtiyati haciz kararının ihtiyati haciz isteyene verilmesine..." şeklinde karar verilmiştir. Karara, aleyhine ihtiyati haciz v...