Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1875 · K. 2023/74
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1875 K. 2023/74

E. 2022/1875K. 2023/7419 Ocak 2023
itirazın iptalitazminatiptal davasıistinaf yolubilirkişi raporuicra inkar tazminatıyetkili mahkemeicra takibiiptal kararırücuen tazminattazminat davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.10.2022 tarih 2022/1055 Esas 2022/891 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Şti vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine Bodrum 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4390 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazda bulunduklarını, itiraz neticesinde takibin durmasına karar verildiğini, akabinde büro dosya numarası 2022/226, arabuluculuk dosya numarası 2022/54715 (Bodrum Arabuluculuk Bürosu) olan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1875 KARAR NO : 2023/74

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2022 NUMARASI : 2022/1055 Esas 2022/891 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 19.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2023

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.10.2022 tarih 2022/1055 Esas 2022/891 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Şti vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine Bodrum 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4390 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazda bulunduklarını, itiraz neticesinde takibin durmasına karar verildiğini, akabinde büro dosya numarası 2022/226, arabuluculuk dosya numarası 2022/54715 (Bodrum Arabuluculuk Bürosu) olan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların/borçluların takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline, Bodrum 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4390 E. sayılı takibinin devamına, davalılar/borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .... Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; aynı hasar ile ilgili İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/917 Esas ile derdest davası bulunduğunu, dava konusu jeneratör ... A.ş. adına fatura edildiğini, dava konusu jeneratör, dava dışı bir şahsın adına kayıtlı tekneye takıldığını, tekne sigortası, Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/83 D.İş sayılı dosyasından tespit isteyen ... tarafından ... Sigorta A.Ş. ne yaptırıldığını,.... A.Ş. tarafından İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/917 esas sayılı dosyadan müvekkili ile eltesan ve yorulmaz şirketleri hakkında tazminat davası açıldığını, şuan ... Sigorta A.Ş. tarafından mükerrer olarak ikinci dava açılmış durumda bulunduğunu, dava konusu taleplerin mükerrer olduğunu, davacının teknesine gidildiğini ve servis hizmetinin verildiğini, motorun yağ filtresi olarak orjinal filtre (...) yerine ... filtresi kullanıldığı, tespit edildiğini, oluşan hasarların sebepleri teknik olduğunu, Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/83 D.İş 2020/82 Karar sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporuna dayanmakta ise de, bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçelerini sunduklarını, davacı şirketin rücu hakkının olmadığını, alacağın likit olmadığını, açılan davanın reddini, ayrıca, davacı tarafın da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1875 · K. 2022/1778

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1875 · K. 2022/1778

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1876 · K. 2022/1877

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1704 · K. 2022/1867

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1706 · K. 2022/1871

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1877 · K. 2023/22

11 Ocak 2023