DAVA : Limited Şirket Müdürünün Haklı Nedenle Azli TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/763 Esas sayılı dosyasından verilen 14.06.2022 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: Davacılar vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin 20 Şubat 2007 tarihi itibariyle ....Şti.'nin %50 hisse ile ortakları olduğunu, şirketin müdürlüğünü belirli aralıklarla 20.04.2005-29.03.2022 tarihleri arasında şüpheli ...-... sahibi olduğu ... ve .... ... şirketinin yaptığını, 29.03.2022 tarihinden itibaren şirket...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1875 KARAR NO : 2022/1778
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 (Talep) - 14/06/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/763 Esas - 2022/935 Karar DAVA : Limited Şirket Müdürünün Haklı Nedenle Azli TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/763 Esas sayılı dosyasından verilen 14.06.2022 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: Davacılar vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin 20 Şubat 2007 tarihi itibariyle ....Şti.'nin %50 hisse ile ortakları olduğunu, şirketin müdürlüğünü belirli aralıklarla 20.04.2005-29.03.2022 tarihleri arasında şüpheli ...-... sahibi olduğu ... ve .... ... şirketinin yaptığını, 29.03.2022 tarihinden itibaren şirket müdürünün ... Şirketi olduğunu, ilgili şirketin yetkilisinin ...'ın halihazırdaki şirket müdürü olduğunu, geçmiş dönemde şirket müdürlüğü yapan ve şirketin aynı zamanda ortağı olan ...'in şirket adına senet vererek sahte alacak ilişkisi oluşturularak şirketin usulsüz borçlandırıldığını, şirketin bu şekilde borçlandırılması sonucu şirketin sahibi bulunduğu icra dosyalarından dolayı haciz işlemleri yapıldığının tapudan haricen tespit edildiğini, şirketin bu şekilde borçlandırılmasının muvazaalı olduğunun açık olduğunu, ilgili kişiler hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/38921 soruşturma numarası ile Resmi Evrakta Sahtecilik, Güveni Kötüye Kullanma, Dolandırıcılık, Hileli Olarak iflas, Şirket yada kooperatif hakkında yanlış bilgi verme suçları yönünden suç duyurusunda bulunulduğunu, villa projesi sebebiyle 9 000 000 (dokuz milyon ) EURO para peyder pey sahte evraklarla müvekkillerinden hileli olarak alındığını, inşaat yapımına bu miktarda ve bu miktarın üzerinde para ödendiğine ilişkin fatura ve belgelerin ise şirket müdürleri tarafından muvazaalı, usulsüz ya da sahte olarak düzenlendiği kanaatinde olduklarını, şirketin eski müdürü ve ortağı olan ...-... liderliğinde ... (şirket muhasebecisi), ... ve belirtilen diğer kişiler ile fikir birliğinin davacı müvekkillerini dolandırmaya yönelik ve aynı zamanda şirket aktif malvarlığını azaltmaya yönelik eylemler ile 9 milyon EURO müvekkillerinden alındığını, şirkete ait ... hesabının hesap hareketlerini gösterir bilgi ve belgeler incelendiğinde görüleceğini, 2 milyon Euro değerinde fatura gösterildiğini, 7 milyonun nereye harcandığının hesabının verilemediğini, haricen edinilen bilgiye göre taşınmazların ilan yoluyla satışa çıkarıldığını, şirket müdürünün, ülkemizde yaşamadığı için...