İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2022 ara karar tarihli ve 2022/797 esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati haciz isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; davalı müteveffanın mirasçlarına 1.190.000 TL bedelli çek sebebiyle borçlu olmadıklarının tespiti amacıyla dava açtıklarını, müteveffa ...'a ait ... plakalı 2018 model ... motor numaralı ... marka model aracı müvekkili şirket adına almak istediğini müteveffaya ilettiklerini, müteveffa ...'ın kabul ettiğini, bu nedenle Bodrum 5. Noterliği'nde 12/03/2020 tarihinde 1822 yevmiye numaralı işlem ile aracı müvekkiline satıp devredene...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1876 KARAR NO : 2022/1877
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/797 Esas (Derdest dosya) DAVA : Menfi Tespit (Çeke Dayanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 ARA KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 BİRLEŞEN MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 05/07/2022 TARİH VE 2022/863 ESAS, 2022/697 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Çeke Dayanan) TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 07/12/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2022 ara karar tarihli ve 2022/797 esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati haciz isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; davalı müteveffanın mirasçlarına 1.190.000 TL bedelli çek sebebiyle borçlu olmadıklarının tespiti amacıyla dava açtıklarını, müteveffa ...'a ait ... plakalı 2018 model ... motor numaralı ... marka model aracı müvekkili şirket adına almak istediğini müteveffaya ilettiklerini, müteveffa ...'ın kabul ettiğini, bu nedenle Bodrum 5. Noterliği'nde 12/03/2020 tarihinde 1822 yevmiye numaralı işlem ile aracı müvekkiline satıp devredene kadar söz konusu aracı kullanması, aracın muayenelerini yaptırması, vergilerinin ödenmesi vs gibi işlemler için müvekkili şirket yetkilisi ...'e vekaletname verdiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin de ...'a aracı kimseye devretmesin diye 1.190.000,00-TL bedelli çek düzenlediğini söz konusu çekin temel dayanağı olan temel borç ilişkisindeki edimin yerine getirilmiş olmaması sebebi ile hukuki ilişkinin ortadan kalktığını ve söz konusu çekin karşılıksız ve bedelsiz hale geldiğini, iş bu 7780976 seri numaralı çekin bankaya ibrazıyla tahsilinin engellenmesi ile ileride açılacak icra takibinin durdurabilmesi için öncelikle teminatsız olarak aksi halde belirlenecek teminat karşılığında söz konusu çekin her tahsil edilmesini engellemek / durdurmak maksadıyla ihtiyaten tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ..., ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların şirket değil şahıs olması sebebiyle davada yetkili Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, söz konusu durumun dava dilekçesinde iddia edilen vakıalar ile yakından uzaktan alakası olmadığını, çekin alacaklısı ...'ın 14.01.2022 tarihinde vefat ettiğini, ardından alacaklı olduğu kişiler ve ailesi de dahil olmak üzere müteveffanın maddi durumunun çok iyi olduğunu bilenlerin ölenin ailesinden alacaklı olduklarını iddia etmeye başladıklarını, basiretli bir insan olan mütevaffanın çelişkiye yer bırakmayacak şekilde hes...