Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.03.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/...Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2015 tarihinde ... istikametinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin önünde seyrreden sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden fren yapması sebebiyle motorsikletin araca çarpmamak için manevra yaparak yoldan çıktığını ve tarlaya uçtuğunu, motorsiklette yolcu olarak bulunan müvekkilleri ...'ın yaralanarak malul kaldığını,bu nedenle şimdilik 25,00 TL geçici, 25,00 TL kalıcı, toplam 50,00 TL tazminatın kazaya karışan araçların sigorta şirketleri olan ... ve ... Sigortadan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2076 - 2022/2432 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2076 KARAR NO : 2022/2432 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/...Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... : 2- ... SİGORTA A.Ş. DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.03.2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/...Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2015 tarihinde ... istikametinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin önünde seyrreden sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden fren yapması sebebiyle motorsikletin araca çarpmamak için manevra yaparak yoldan çıktığını ve tarlaya uçtuğunu, motorsiklette yolcu olarak bulunan müvekkilleri ...'ın yaralanarak malul kaldığını,bu nedenle şimdilik 25,00 TL geçici, 25,00 TL kalıcı, toplam 50,00 TL tazminatın kazaya karışan araçların sigorta şirketleri olan ... ve ... Sigortadan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle ; dava açılış tarihi itibariyle bölge müdürlüğünün kapandığını bu nedenle Adana mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan ederek, eksik evrakla başvuru yapıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, eksik evrakla başvuru yapıldığından temerrüdlerinin oluşmadığını, müterafik kusur ve hatır taşıması indiriminin yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiklerini beyan etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine, davanın ... Sigorta yönünden kısmen kabulü ile; 3.569,58 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 89.274,44 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 25/10/2018 tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle beraber müştereken ve müteselsilen davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkeme bilirkişi raporu ile belirlenen miktarlara göre karar verilmesi gerekirken, eksik maddi tazminata hükmedildiğini, müvekkilin maddi olarak mağduriyete uğradığını belirterek usul ve yasaya ve aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın bilirkişi raporunda belirtildiği gibi tümden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE G...