DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.07.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2017 günü meydana gelen kazada müvekkil ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, ancak kazaya sebebiyet veren kişi ve aracın tespit edilemediğini, müvekkilinin kaza sebebiyle sol ayak bileğinin kırıldığını, kaza sonrası KTK hükümleri gereği davalı fona başvuru yapıldığını ancak sürekli ve kalıcı olarak bir vücut...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2660 - 2022/2055 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2660 KARAR NO : 2022/2055 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVALI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.07.2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2017 günü meydana gelen kazada müvekkil ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, ancak kazaya sebebiyet veren kişi ve aracın tespit edilemediğini, müvekkilinin kaza sebebiyle sol ayak bileğinin kırıldığını, kaza sonrası KTK hükümleri gereği davalı fona başvuru yapıldığını ancak sürekli ve kalıcı olarak bir vücut fonksiyon kaybı olmadığı gerekçesi ile reddedildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL geçici ve sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminatın davalı kurumdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili kuruma başvurusu sırasında sunmuş olduğu sağlık raporuna göre davacının kazaya bağlı maluliyeti bulunmadığını, T.C. Sağlık Bakanlığı ... Devlet Hastanesi tarafından verilen 07.08.2018 tarih ve... sayılı rapora göre davacının davaya konu kazaya ilişkin herhangi bir maluliyetini mevcut olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatı gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının, davacının daimi maluliyet durumunun, aktüerya hesabının yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik nedeni ile doğan zararlara ilişkin maddi tazminat taleplerinin teminat dışında olduğunu, müvekkili kurumun bu talepler nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın ıslah talebi doğrultusunda kısmen kabul kısmen reddi ile; 9.378,49 TL geçici iş göremezlik, 88.830,94 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin i...