DAVA : Tazminat (Trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı) KARAR TARİHİ : 20.12.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/04/2021 tarih, 2015/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2013 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı ... idaresindeki ...plakalı aracın direksiyon hakimiyetin kaybedilmesi sonrasında takla atan aracın dava dışı ... yönetimindeki araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, meydana gelen kazada ...plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu ve bu aracın ZMMS poliçesinin davalı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1817 - 2022/2443 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1817 KARAR NO : 2022/2443 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Sigorta A.Ş. VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı) KARAR TARİHİ : 20.12.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/04/2021 tarih, 2015/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2013 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı ... idaresindeki ...plakalı aracın direksiyon hakimiyetin kaybedilmesi sonrasında takla atan aracın dava dışı ... yönetimindeki araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, meydana gelen kazada ...plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu ve bu aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafından yapılmış olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı olmak üzere 200,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 15.02.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik yönünden 6.718,80 TL ve kalıcı iş göremezlik yönünden ise 47.575,19 TL olmak üzere toplamda 54.293,99 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yaralanmasıyla ilgili olarak maluliyet tazminatı olarak 23.07.2015 tarihinde 15.773,52-TL ve 24.07.2015 tarihinde 30.007,78-TL olmak üzere toplam 45.781,30-TL tutarında tazminatın davacıya ödendiğini, iş bu trafik kazası ile ilgili olarak bakiye maluliyet teminatı miktarının 204.218,70-TL olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirdiğini beyanda bulunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; 6.718,80-TL geçici iş göremezlik tazminatının ve 47.575,19-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 24.07.2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, zararın tamamını karşılaması sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, gerçek zarar ile ödeme arasında açık nispetsizlik olup olmadığı tespit edilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamı dışında olduğunu, kararda müterafik kusur indiriminin uygulanmamasının h...