DAVANIN KONUSU : Tazminat davasında ihtiyati tedbir talebi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/12/2022 YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/10/2022 tarih ve 2022/781 esas (derdest) sayılı ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21/02/2022 tarihinde ......marka...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1837 KARAR NO : 2022/1935 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 21/10/2022 NUMARASI : 2022/781 Esas (Derdest) İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLLERİ : ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENİLEN DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat davasında ihtiyati tedbir talebi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/12/2022 YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/10/2022 tarih ve 2022/781 esas (derdest) sayılı ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21/02/2022 tarihinde ......marka ürünlerin ... Devletinde münhasır temsilci olarak müvekkili şirketin belirlenmesi konulu sözleşme imzalandığını, sözleşmeden sonra müvekkilinin distribütörlük şartlarına yerine getirmeye başladığını, ...Devletinde ihracata bağlı iş yapmak için gerekli prosedürü takip ederek acenteliğe bağlı iş yapma yetkisi kazandığını, ihracat yapabilmek için sermayesini arttırarak 5.000,00 KW devlete ödeme yaptığını, sözleşmenin imzalamasının akabinde 124.209,81-USD bedel ile ilk mal teslimatının 28.03.2022 tarihinde .... Devleti limanında yapılacağı hususunda taraflarca anlaşıldığını, müvekkili şirket yetkilisinin davalı şirket tarafından düzenlenen .... gereği 20.000 USD nakit ön ödeme yaptığını, geriye kalan 104.209 USD'yi LC sözleşmesi olmak üzere depo ettiğini, sözleşmede belirtilen gerekli kalitenin sağlanması amacıyla soğuk hava deposu kiraladığını, ilk teslimatın 28/03/2022 tarihinde yapılması gerekirken davalı şirket tarafından müvekkili şirket ile yapılan görüşmeler ile beklenmedik bir sorun çıktığını ve LC sözleşmesini 20/04/2022 tarihine kadar uzatmasını talep ettiğini, müvekkili şirketçe bu hususun kabul edildiğini, ancak bu tarihte teslimat yapılmadığını ve 20/06/2022 tarihine uzatılmasının talep edildiğini, müvekkili tarafından bu talebin de kabul edildiğini, ancak daha sonra davalı şirket yetkilisinin ihracat lisanslarının kaybettiklerini, müvekkili şirket tarafından kabul edilmesi halinde ön ödeme olarak verilen 20.000 USD ücretin iade edileceği, ya da 2650 USD/ton fiyat farkının müvekkili tarafından ödenmesi halinde başka firmalar aracılığıyla mal teslim edileceğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından bu...