DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2019/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kesilen faturaların davalı şirket tarafından kabul edilerek ticari defterlerine işlendiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı şirket aleyhine Mersin 6.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle Mersin 6.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/975 KARAR NO : 2022/1318 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2019 NUMARASI : 2018/... ESAS 2019/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2019/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kesilen faturaların davalı şirket tarafından kabul edilerek ticari defterlerine işlendiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı şirket aleyhine Mersin 6.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle Mersin 6.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız itiraz etmesi nedeniyle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, müvekkili şirketin takibe konu edilmiş bulunan faturalardan borcu bulunmadığını, tarafların tacir olmaları ve taraflar arasında akdedilmiş bulunan 22/09/2014 tarihli sözleşmenin maddeleri ile düzenlenen delil sözleşmesi olarak akdedilen ve uyuşmazlıkta davalı ...'nun defter ve belgelerinin geçerli ve kesin delil olacağının kararlaştırıldığını, müvekkilden talep edebileceği hiçbir hakkın bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddini, %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; "davanın İ.İ.K. 67 maddesinde düzenlenen "İtirazın İptali Davası" olduğu anlaşıldığı, davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu, alınan bilirkişi raporunun oluşa uygun ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla alınan bilirkişi raporuna mahkememizce itibar edilmiş ve davalının davacıya takibe konu alacak nedeniyle borçlu olduğunun anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne," şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilek...