DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarih ve 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı banka şubesi tarafından davalı asıl borçlu ... Bakliyat Hububat Tic. San ve Ltd. Şti.'nin imzalamış olduğu 25.03.2013 tarihli 1.000.000,00.TL bedelli genel kredi sözleşmesi ve eklerine istinaden ticari kredi kullandırılmış olduğunu ve şirkete bizcard isimli kredi kartı verildiğini diğer davalı ...'ın ise kredi sözleşmesini müşterek...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/971 KARAR NO : 2022/1511 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2017/... ESAS-2019/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1-... 2- ... - TC-... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarih ve 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı banka şubesi tarafından davalı asıl borçlu ... Bakliyat Hububat Tic. San ve Ltd. Şti.'nin imzalamış olduğu 25.03.2013 tarihli 1.000.000,00.TL bedelli genel kredi sözleşmesi ve eklerine istinaden ticari kredi kullandırılmış olduğunu ve şirkete bizcard isimli kredi kartı verildiğini diğer davalı ...'ın ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğunu, söz konusu sorumluluk miktarının 1.000.000,00.TL'ye kadar olduğunu, borçlu tarafından kredi çekildikten sonra taksit tutarlarının bizcard bakiyelerinin ödemesinde gecikmeler olduğunu, gecikmelerin asıl borçlu ve kefil olan davalıya ihtarname ile bildirildiğini ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek ... ... Noterliği 05.01.2017 tarih ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine ilamsız haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, borçluların kısmi itirazı ile ... nolu kredi yönünden 50.477,83.TL için takibini durdurduklarını, davalıların takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip talebinde yazılı alacağın itiraz edilen kısmı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 20.06.2017 tarihli beyan dilekçesi ile: davalıların ilk itiraz dilekçesi olan 24.01.2017 tarihli itiraz dilekçesi ile söz konusu takibin 50.447,83.TL tutarlı ... nolu kredi bakiyesinin ana para faizleri ile İban Tr ... nolu kredi faizleri, ... nolu kredinin faizleri ve ... nolu kredi faizleri yönünden d...