Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2019 tarih ve 2014/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 29/04/2014 tarihinden bu yana davalı şirketin %49 hisse sahibi ortağı olduğunu, şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, davalı ...'in ise şirketin %51 hissedarı ve aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, müvekkilinin şirket hisselerini eşi ...'in hastalığı döneminde 29/04/2014 tarihinde kendisinden devraldığını, devir işleminden birkaç hafta sonra ...'in vefat ettiğini, eski ortak ...'in hastalığı döneminde başlayan şirket içi yönetim ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/851 KARAR NO : 2022/1174 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : 2014/... ESAS-2019/... KARAR DAVACI : ... -T.C.No:...- VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... PROJE DENETİM MÜŞAVİRLİK MÜHENDİSLİK İNŞAAT VE TİC. LTD. ŞTİ.- 2- ... -T.C....- VEKİLİ : Av. ...- DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2019 tarih ve 2014/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 29/04/2014 tarihinden bu yana davalı şirketin %49 hisse sahibi ortağı olduğunu, şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, davalı ...'in ise şirketin %51 hissedarı ve aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, müvekkilinin şirket hisselerini eşi ...'in hastalığı döneminde 29/04/2014 tarihinde kendisinden devraldığını, devir işleminden birkaç hafta sonra ...'in vefat ettiğini, eski ortak ...'in hastalığı döneminde başlayan şirket içi yönetim ve ortaklar arası güven sorunlarının müvekkili ...'in hisselerini devralması ve ...'in vefatı sonrasında ciddi bir boyuta ulaştığını, ancak müvekkilinin hisseleri devraldıktan sonra hiçbir şekilde şirkete sokulmadığını, şirketin işleri ile ilgili bilgi alamadığını, bilinçli olarak uzaklaştırılmaya, saf dışı bırakılmaya çalışıldığını, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen taleplerinin reddedildiğini, müvekkilinin maddi olarak şimdiye kadar hiçbirşey alamadığını, davalı tarafın iyi niyetli olmadığını belirterek, davalı ... Proje Denetim Müşavirlik Mühendislik İnşaat ve Tic. Ltd. Şti.'nin feshi ile tasfiyesine, şirket müdürü davalı ...'in müdürlük görevinden dava süresince tedbiren el çektirilerek şirkete kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın ileri sürdüğü hususların gerçeğe aykırı olduğu gibi mahkemeden şirketin feshini istemeye haklı neden oluşturacak ağırlıkta olaylar olmadığını, davacının şirkete alınmaması veya şirketten uzaklaştırılması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacının şirkete hiçbir katkıda bulunmadığını, şirketin yaptığı işin niteliği gereği davacının şirket işlerine katkıda bulunacak teknik yeterliliğinin de olmadığını, şirkete ait ... plaka sayılı aracın davacının elinde o...