İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2022 tarihli 2021/882 Esas ve 2022/581 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... Şti.yi hasım göstererek İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2021/333 Esas sayılı dava dosyasında rücu davası açtığını ancak yargılama sırasında .... Şti.nin ticaret sicilinden 23/08/2019 tarihinde resen terkin edildiğininin öğrenildiğini, davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bu davayı açmaları konusunda süre verildiğini, ihyasını istedikleri ... Şti.nin ticaret...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1866 KARAR NO : 2022/1874 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 (Dava) - 10/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/882 Esas - 2022/581 Karar ASIL DAVADA; DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/11/2021 BİRLEŞEN İZMİR 4 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/274 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/03/2022 BİRLEŞEN İZMİR 4 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/300 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 07/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2022 tarihli 2021/882 Esas ve 2022/581 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... Şti.yi hasım göstererek İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2021/333 Esas sayılı dava dosyasında rücu davası açtığını ancak yargılama sırasında .... Şti.nin ticaret sicilinden 23/08/2019 tarihinde resen terkin edildiğininin öğrenildiğini, davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bu davayı açmaları konusunda süre verildiğini, ihyasını istedikleri ... Şti.nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:.../..., .../... olduğunu, şirket ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden dolayı bu davada husumeti sadece ...ne yönelttiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesinde Mahkeme istemin yerinde olduguna kanaat getirirse, sirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu islemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. düzenlemesine yer verildiğini, mahkemece, sirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanının gerektiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde geregince ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye basvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerini belirterek, ... Şti.nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Birleşen 2022/274 Esas sayılı davasında davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin,... Sti.'yi davalı göstererek İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2021/333 Esas sayılı rücu davasını açtığını ancak davalı şirket sicilden terk edildiği için taraf teşkili sağlanma...