DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 07/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2022 tarihli ve 2022/492 Esas sayılı ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, şirketin, müvekkili ile birlikte müştereken yetkilisi ve ortağı ...a gönderilen ihtarname ile şirkete ait taşınmazın kullanılan kredinin teminatı olarak ipotek edilmesi nedeniyle yapılan icra takibinin iptali için dava açmak üzere işlem yapılmasını ihtar ettiklerini, şirket ortağı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1895 KARAR NO : 2022/1875 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/492 Esas DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 07/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2022 tarihli ve 2022/492 Esas sayılı ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, şirketin, müvekkili ile birlikte müştereken yetkilisi ve ortağı ...a gönderilen ihtarname ile şirkete ait taşınmazın kullanılan kredinin teminatı olarak ipotek edilmesi nedeniyle yapılan icra takibinin iptali için dava açmak üzere işlem yapılmasını ihtar ettiklerini, şirket ortağı davalı ...nın şirkete ait taşınmazı ve şirket kaynaklarını ortağı olduğu ... Şti. unvanlı diğer bir şirkete kullandırması nedeniyle ortaklar arasında ortaya çıkan uzun süreli uyuşmazlıklar neticesinde, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/137 E. 2021/630 K. sayılı ve 09.07.2021 tarihli kararına istinaden genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemli dava açtıklarını, alınan karar sonrasında yapılan genel kurulda müvekkili ile ...'un müştereken temsile yetkili şirket müdürü olarak seçildiklerini, dava dışı ortağın şirkete ait depoyu kullanmasına rağmen herhangi bir kira bedeli ödemediğini, müvekkilini büyük zararlara uğrattığını, bu nedenle şirketin uzun yıllar önce gayrifaal hale geldiğini, sadakat yükümlülüğünü açıkça ve kasten ihlal ettiğini, müvekkili açısından şirket ortaklığına devam etmesinin imkansız hale geldiğini bildirmiş, şirketin maliki olduğu taşınmazla ilgili icra takibinin iptali istemli dava açmak üzere müvekkiline yetki verilmesine, kabul edilmemesi halinde yargılama süresince bir kayyım atanmasına, şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...İhtiyati tedbir isteminin REDDİNE..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin tedbiren kayyım atanmasını gerektirir haklı ve gerektirici yasal bir nedenin bulunmadığı gerekçesi haksız ve hukuka aykırı olup taraflarınca dosyaya sunulan ve celbini talep ettikleri icra dosyası incelendiğinde haklı nedenlerinin varlığının ortada olduğunu, mahkemenin tedbir taleplerine ilişkin red kararı vermesi ve tedbiren şirkete kayyım atan...