İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2020 tarih 2020/192 E. 2020/772 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 28.02.2020 tarihinde müvekkili şirkete ait genel kurul toplantı, müzakere defteri, ortaklar pay defteri, envanter ve yevmiye defterinin kaybedildiğini ileri sürerek şirkete ait genel kurul toplantı, müzakere defteri, ortaklar pay defteri, envanter ve yevmiye defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ziyaını talep ettiği defterlerin TTK'nın 82/7 maddesinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/228 KARAR NO : 2021/747 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.12.2020 NUMARASI : 2020/192 E. 2020/772 K. DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 22.06.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.06.2021 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2020 tarih 2020/192 E. 2020/772 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 28.02.2020 tarihinde müvekkili şirkete ait genel kurul toplantı, müzakere defteri, ortaklar pay defteri, envanter ve yevmiye defterinin kaybedildiğini ileri sürerek şirkete ait genel kurul toplantı, müzakere defteri, ortaklar pay defteri, envanter ve yevmiye defterlerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ziyaını talep ettiği defterlerin TTK'nın 82/7 maddesinde belirtildiği üzere yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle ziyaa uğradığının davacı tarafça ispatlanamadığı, davacının muhasebecisinin cezaevine girmesi nedeniyle defterlere ulaşamaması hususunun TTK'nın 82/7 maddesi kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin mali müşaviri ....'un cezaevine girmesi nedeniyle ofisleri kapatıldığından şirket defterleri o dönemde kaybolduğunu, defterlere bu nedenle ulaşılamadığını, dolayısıyla müvekkili şirketin tamamen iradesi ve kusuru dışında elinde olmayan beklenmeyen bir olay nedeniyle ticari defterler zayi olduğunu, müvekkili şirketin pay sahibi tek kişi ... olup şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili şirket defterlerinin zayi olması nedeniyle oldukça zarara uğradığını, Türkiye'nin bugünkü pandemi şartlarından dolayı müvekkili şirket defterlerinin kaybolması nedeni ile tarihi geçmiş imza sirküleri nedeni ile şirket hesaplarından işlem yapamaz duruma geldiğini bu nedenle şirket faaliyetleri olan inşaatların durduğunu, şirket çalışanları mal tedarikçilerinin mağdur olduğunu istinaf nedeni olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca ticari defter hakkında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle ve kamu düzenine ilişkin nedenlerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Yargıtay 11. H.D'nin yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere 61...