İhtiyati tedbir istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı, karşı taraf davalı TC. ... ... A.Ş. vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Lehine ihtiyati tedbir kararı verilenler vekili dava dilekçesinde özetle; geçici ve kesin mühlet süresi içerisinde icra takibi başlatılamayacak ise de, müvekkilleri hakkında takip başlatıldığını, yapılan itirazları neticesinde takiplerin durduğunu, takiplere ilişkin ve takiplerdeki alacaklı firmalarla ilgili olarak adi alacaklılar listesi hazırlandığını, mahkemece adi alacaklı listesinde yazılmış olan bu alacakların konkordato projesine göre ödeneceğini, icra dosyalarındaki tüm hacizlerin kaldırılması gerektiğini, icra dosyalarının devamında alacaklıların...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 (Ara Karar) NUMARASI :... TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 İhtiyati tedbir istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı, karşı taraf davalı TC. ... ... A.Ş. vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Lehine ihtiyati tedbir kararı verilenler vekili dava dilekçesinde özetle; geçici ve kesin mühlet süresi içerisinde icra takibi başlatılamayacak ise de, müvekkilleri hakkında takip başlatıldığını, yapılan itirazları neticesinde takiplerin durduğunu, takiplere ilişkin ve takiplerdeki alacaklı firmalarla ilgili olarak adi alacaklılar listesi hazırlandığını, mahkemece adi alacaklı listesinde yazılmış olan bu alacakların konkordato projesine göre ödeneceğini, icra dosyalarındaki tüm hacizlerin kaldırılması gerektiğini, icra dosyalarının devamında alacaklıların hiçbir hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili şirketin banka hesaplarında bulunan blokelerin, menkul ve gayri menkullerine konulan hacizlerle ilgili olarak proje tasdik edilmesi sebebiyle bu firmalara ödemeler başlayacağından icra takipleri açık kalmak kaydıyla hacizlerin düşürülmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek mahkemece kabul edilen konkordato projesine dahil olan alacaklılar ile çekişmeli olup, davaları sonuçlanan alacaklıların konkordato talebi öncesinde veya konkordato süresince açmış oldukları icra takiplerinin konkordatoya dahil edilmesi sebebiyle ilgili icra müdürlüklerine yazı yazılarak takiplerdeki miktarların konkordato adi alacaklar listesine kayıt edildiğinin bildirilmesine, icra takiplerindeki tüm hacizlerin düşürülmesine karar verilmesini, proje kapsamında ödemelerin asıl alacak üzerinden %30 tenzilat ve 48 eşit vadede ödeme yapılacağının bildirilmesine karar verilmesini, çekişmeli durumda olan ve mahkeme dosyasına alacak kaydı yapmak isteyip, reddedilen ancak görülen mahkemeler neticesinde alacakları kesinleşen şahıs ve şirketler ile ilgili işbu alacakların konkordato projesine dahil edilmesine, ödemelerinde diğer adi alacaklılar gibi asıl alacak üzerinden %30 tenzilat ve 48 eşit vadede ödeme yapılacağının bildirilmesine karar verilerek icra takiplerindeki hacizlerin düşürülmesine, müvekkilleri adına olan menkul ve gayri menkul mallar üzerindeki mahkeme şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava ve talep dilekçesinde ayrıca, adi alacaklılar listesinde kayıtlı olan ve çekişmeli alacaklılar listesinde olan bankaların işbu kesinleşen alacakları için banka hesaplarına karar tarihinden sonra k...