Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında 26.11.2015 tarihli imzalanan protokol ile davacının PV modül taşıyıcı masa imalat ve montajını tamamlayarak davalıya teslim etmesi, davalı tarafından iş bedeli olarak 10.920 USD ödenmesi hususunda anlaştıklarını, protokol imzalandıktan sonra ifa edilen iş sırasında davalı şirket yetkilisi tarafından ilave iş talebinde bulunulduğunu, bu hususun davalı şirkete e posta ile ihtar edilerek bilgilendirme yapıldığını, davalı şirketin e posta ile cevap vermesi üzerine ilave iş ile birlikte 26.12.2015 tarihli rapor hazırlandığını, taraflar mutabık kalmaları üzerine 4.030,00 TL bedelli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2187 KARAR NO: 2022/1912 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2019 NUMARASI: 2017/201 Esas, 2019/859 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 15/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında 26.11.2015 tarihli imzalanan protokol ile davacının PV modül taşıyıcı masa imalat ve montajını tamamlayarak davalıya teslim etmesi, davalı tarafından iş bedeli olarak 10.920 USD ödenmesi hususunda anlaştıklarını, protokol imzalandıktan sonra ifa edilen iş sırasında davalı şirket yetkilisi tarafından ilave iş talebinde bulunulduğunu, bu hususun davalı şirkete e posta ile ihtar edilerek bilgilendirme yapıldığını, davalı şirketin e posta ile cevap vermesi üzerine ilave iş ile birlikte 26.12.2015 tarihli rapor hazırlandığını, taraflar mutabık kalmaları üzerine 4.030,00 TL bedelli maliyetin e posta ile davalı tarafa bildirildiğini, ancak davalı tarafça iş bedeli ve ek iş bedeline itiraz edildiğini, yapılan iş ile ilgili olarak 31.12.2015 tarih ... sıra nolu 12.885,60 USD bedelli faturanın davalı şirkete gönderildiğini, 1.665,76 USD bedelli ayıplı mal iadesi faturası düzenleyerek kendilerine tebliğ ettiklerini, ayıplı ifa taleplerinin haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanan protokole ve ek taleplerle birlikte edimin ayıpsız olarak teslim edildiğini, bakiye iş bedelinin ödenmemesi üzerine 1.966,60 USD alacağın tahsili için icra takibine başvurduklarını, davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davalı şirket ile davacı şirket arasında imzalanan 26.11.2015 tarihli protokol gereği davalı şirket tarafından tasarlanmış ve teknik çizimi davacı şirket tarafından yapılarak davalı şirket tarafından kabul edilmiş olan PV modül taşıyıcı masa imalat ve montajı konusunda anlaştıklarını, davacı şirketin ürünleri protokole aykırı olarak ayıplı bir şekilde teslim ettiğini, konstrüksiyon çizimlerine aykırı olarak clamp deliklerinin yanlış yerlere açıldığını, modül ayaklarının bağlantılarının yanlış yerlere yapıldığını, kaynak yerlerinin galvaniz sürülmeden boyandığını, profillerin tek parçadan oluşması gerekirken eklerle birleştirildiğini, tüm sorumluluğun davacı şirkete ait olduğunu, ayıplarla ile ilgili olarak davacı şirketin bilgilendirildiğini, davalı şirketin bedelde indirim hakkını kullanarak 31.12.2015 tarihli, 1.965, 60 USD miktarlı fatura düzenlediğini, ancak davacının faturayı iade ettiğini, ayıpların Beyoğlu ...Noterliğinin 05.02.20...