DAVA : Alacak (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati tedbir BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/09/2022 ara karar tarihli ve 2022/639 Esas sayılı derdest dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı taraf arasında ... Mh. .... Sk. No:... .../İZMİR adresinde bulunan ... Otel/Konuk Evi/Cafe ticari işletmesi üzerinde adi ortaklık ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin bu ilişki gereği; .... Otel'in (Konuk Evi/Cafe) yarı oranda ortağı ve aynı zamanda yarı oranda maliki olduğunu ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1840 KARAR NO : 2022/1805 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 06/09/2022 NUMARASI : 2022/639 Esas (Derdest dosya) DAVA : Alacak (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati tedbir BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/09/2022 ara karar tarihli ve 2022/639 Esas sayılı derdest dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı taraf arasında ... Mh. .... Sk. No:... .../İZMİR adresinde bulunan ... Otel/Konuk Evi/Cafe ticari işletmesi üzerinde adi ortaklık ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin bu ilişki gereği; .... Otel'in (Konuk Evi/Cafe) yarı oranda ortağı ve aynı zamanda yarı oranda maliki olduğunu ve otelin birlikte işletildiğini, ancak davalı tarafın kurulan ortaklık ilişkisi gereği, ticari işletmenin kuruluşundan günümüze kadar elde edilen kazanç üzerinden, müvekkiline payı oranında ödeme yapmadığını, kendisini uzun süreli kazanç kaybına uğratıp mağdur ettiğini bildirerek, adi ortaklık alacağının tahsilini teminen davalının mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Karşı taraf/davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, yargılama sonucunda da haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, vekalet ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "....davacının davalı ile ... Otel'in yarı oranında ortak olduğu ve davacının davalıdan ortaklık nedeni ile alacağının bulunduğu iddiası ile 1.000,00 TL alacak yönünden kısmi dava açıldığı, dava dilekçesi ile davalının tüm hesaplarına ve varlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasının talep edildiği, HMK uyarınca dava konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, davalının tüm varlıklarının dava konusu olmadığı, bu nedenle ihtiyati tedbir koşullarının bulunmadığı ve ayrıca HMK'nun 390/3 maddesinde yer alan ihtiyati tedbir kararı verilmesini gerektirecek koşulların mevcut olmadığı..." gerekçesiyle "ihtiyati tedbir talebinin reddine...." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden (davacı) vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı ...'in 035114-Seferihisar Mal Müdürlüğü'nde ... Vergi Numarası ile kayı...