DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2022 ara karar tarihli ve 2020/640 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati tedbir talep eden vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; 12.04.2022 tarihinde sundukları beyan dilekçesi ve ekleri incelendiğinde de görülecek üzere; dava konusu olan İzmir 4. İcra Müdürlüğünde 2019/16153 esas sayısı ile başlatılan icra takibine esas kıymetli evrak üzerinde ki lehtar ...ya ait imzanın , bilirkişi raporu ile ... eli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1860 KARAR NO : 2022/1780 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 (Dava) - 23/06/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2020/640 Esas ( Derdest Dosya) DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2022 ara karar tarihli ve 2020/640 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati tedbir talep eden vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; 12.04.2022 tarihinde sundukları beyan dilekçesi ve ekleri incelendiğinde de görülecek üzere; dava konusu olan İzmir 4. İcra Müdürlüğünde 2019/16153 esas sayısı ile başlatılan icra takibine esas kıymetli evrak üzerinde ki lehtar ...ya ait imzanın , bilirkişi raporu ile ... eli ürünü olmadığını, İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/178 esas sayılı dosyası ile sabit hale geldiğini, çek üzerinde bulunan bu sahte imzanın, ciro silsilesini koparttığını, ayrıca, çekin kıymetli evrak vasfını yitirmesine de sebep olduğunu, davalı tarafın alacaklı olduğunu iddia etse de, ciro silsilesindeki kopukluk, yetkisiz olan bir kişinin ciro etmesi ile oluştuğunu, bu nedenle ilk cironun , senedin lehtarı olan kişi tarafından yapılması gerekmekte olup, bunu takip eden cironun ise senedin lehtarının ciro ettiği kişi tarafından yapılması gerektiğini, somut olaydada, tam bu ciro silsilesi koptuğunu, lehtar ...in imzasının sahte çıkması, çeki davalıya ciro etmemesi nedeniyle, dava konusu çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiği aşikar olduğunu, icra dosyasında gelinen aşamada ise, alacaklı gözüken davalının, müvekkiline ait taşınmazın satışına gittiğini, müvekkili şirketin üretim, çalışma alanı olan bu alanın satılması, tüm işlerinin durması, ticari ve ekonomik faaliyetinin sonuna geleceği anlamını taşıdığını, bu taşınmazın fabrika binası olup, Kemalpaşa Talimat İcra Müdürlüğü'nün vasıtasıyla 2020/39 talimat numarası ile satışa çıkacağını, müvekkilinin iş bu davada haklı çıksa dahi ileride telafisi mümkün olmayacak zararlar doğuracağını, müvekkilinin ekmek kapısının satılmasının, ekonomik anlamda hiçbir gelecekleri kalmayacağı anlamına geleceğini ve mağdur edilen müvekkillerinin daha da mağdur bir hale getireceğini, kötüniyetli davalının ise, tüm ticari iş hayatının biteceğini bildiğinden takibi fabrika binasının satışına kadar götürdüğünü, dava konusu çek üzerindeki imzaların sahte ve müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, "fetö borsası" olarak adlandırılan bir grup tarafından , korku, baskı ve tehditle ...