TARİHİ : 15/09/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/571 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO: ...) -... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF/ DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müdürünün şirketin içini tamamen boşaltmak istediğini; 09/05/2022 tarihi genel kurulda alınan 2...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2523 KARAR NO : 2022/2171 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/571 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO: ...) -... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF/ DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müdürünün şirketin içini tamamen boşaltmak istediğini; 09/05/2022 tarihi genel kurulda alınan 2 nolu karar faaliyet raporlarının okunması ve oylanması, 3 nolu karar bilanço ve hesapların okunması ve oylanması, 4 nolu karar kanun ve esas sözleşme gereğince ayrılması gereken miktarlardan arta kalan şirket karının sermayeye ilavesi, 5 nolu karar şirket müdürünün ibrası, 6 nolu karar şirket müdürü değişikliği ve 7 nolu karar ise şirket müdürüne ücret ödenmesi hakkındaki kararların hükümsüzlüğünün tespitine, genel kurulda alınan 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 no'lu kararların tatbik edilmeyerek yürütmesinin geri bırakılmasıa, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin şirketin yönetimini işlevsiz hale getirmek için talepler olduğunu beyan ile; davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 15/09/2022 tarihli ara karar ile; " ... Davacı vekilinin dava konusu genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulmasına yönelik İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükümsüzlük iptal taleplerinin haklı olduğunu ve haklılığın çok sayıda maddi ve manevi hukuki dayanağın mevcut olduğunu; yaklaşık ispat şartının fazlasıyla temin edildiğini; yok hükmünde olan bir genel kurul kararına istinaden şirketten her ay 25.000,00 TL haksız olarak çıktığını ve şirketin her ay zarara uğradığını beyan ile; yerel mahkeme ara kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Karşı taraf davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; tedbir talebinin kabulü halinde şi...