Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26/05/2022 tarih ve 2020/1314 Esas, 2022/712 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili ve davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan alıcının temerrüdü nedeniyle tazminat alacağına ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali istemidir. Somut olayda, dosya istinaf incelemesine gönderildikten sonra davacı vekili Av. ... ... tarihli dilekçesi ile ve davalı vekili Av. ... .... tarihli...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1621 KARAR NO : 2022/1920 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2020/1314 Esas, 2022/712 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/12/2022 YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26/05/2022 tarih ve 2020/1314 Esas, 2022/712 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davacı vekili ve davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan alıcının temerrüdü nedeniyle tazminat alacağına ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali istemidir. Somut olayda, dosya istinaf incelemesine gönderildikten sonra davacı vekili Av. ... ... tarihli dilekçesi ile ve davalı vekili Av. ... .... tarihli dilekçesi ile HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf taleplerinden feragat etmiştir. Bu itibarla, davacı vekili Av. ...'in ve davalı vekili Av. ...'ün istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin feragat nedeniyle HMKnın 349/2. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Davacı ve davalı tarafından yatırılan istinaf başvurma ve karar harcının talep halinde davacı ve davalıya İADESİNE, 3-HMK'nın 359/3. maddesine göre kararın taraflara TEBLİĞİNE, HMK'nın 353. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda 361/1. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta süre içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere, 13/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. 13/12/2022 ... Başkan ... (e-imzalıdır) ... Üye ... (e-imzalıdır) ... Üye ... (e-imzalıdır) ... Katip ... (e-imzalıdır) NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."