NUMARASI : 2022/342 Değişik İş Esas- 2022/341 Değişik İş Karar DAVA : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2022 tarihli ve 2022/342 Değişik İş Esas - 2022/341 Değişik İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında 13/03/2020 tarihli hisse devir ve şirket yönetim sözleşmesi yapıldığı, sözleşmede adı geçen ...'ın, karşı taraf şirketin tek hissedarı ve yöneticisi olduğunu, bu sözleşmenin amacının karşı taraf şirketin ihtiyaç duyduğu kredinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1978 KARAR NO : 2022/1918 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 (Dava) - 26/09/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/342 Değişik İş Esas- 2022/341 Değişik İş Karar DAVA : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2022 tarihli ve 2022/342 Değişik İş Esas - 2022/341 Değişik İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında 13/03/2020 tarihli hisse devir ve şirket yönetim sözleşmesi yapıldığı, sözleşmede adı geçen ...'ın, karşı taraf şirketin tek hissedarı ve yöneticisi olduğunu, bu sözleşmenin amacının karşı taraf şirketin ihtiyaç duyduğu kredinin dava dışı ... tarafından karşılanması, karşı taraf şirketin ...'a devri ve ...'ın kredi sağlandıktan sonra tekrar karşı taraf şirket hissesinin ...'a devri ile aynı anda ... ve karşı taraf şirket tarafından enerji santralinden birinin müvekkiline devri ile karşı taraf şirket sahibi ...'ın, müvekkiline olan borcunun ve iş ilişkisinin yazılı hale gelmesinin olduğunu, sözleşme sonrası kredi sağlanması için karşı taraf ... tarafından karşı taraf şirket hissesinin devredildiğini, kredi sağlandıktan sonra karşı tarafın hissesini 13/08/2022 tarihinde karşı taraf ...'a tekrar devrettiğini, karşı taraf şirketin hisse devir kararını 13/08/2022 tarihinde aldığını, ancak sözleşmenin 4.6, 4.7, 4.8 gereği aynı anda yeni 13/08/2022 tarihinde 1 adet 330 KW enerji santralinin müvekkiline devredilmesi gerekirken devredilmediğini, bu davanın karşı tarafın, müvekkiline 1 adet 330 KW enerji santrali devrini yapmamış olmasından kaynaklı olduğunu beyanla, karşı taraf şirkete ait 7206743 tesisat numaralı 1 adet 330 KW enerji santralinin ferağ ve devrinin önlenmesi ile beraber bu enerji santralinden elde edilen enerji geliri üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...Her ne kadar talep eden vekilince, dava konusunun davalılar tarafından davacıya 1 adet 330 KW enerji santrali devirin yapılmamış olmasından kaynaklandığı belirtilmiş ise de, buna ilişkin bir davanın henüz açılmadığı, Mahkememizin 2022/342 D. İş esas sayılı dosyası ile, 1 Adet 330 KW enerji santralinin ferağ ve devrinin önlenmesi ile enerji geliri üstüne ihtiyati tedbir konulması yönünde talepte bulunulduğu, talep eden vekilinin sunmuş olduğu belgelerden iş bu talebin yargılamayı gerektirdiği anlaşılmış olup, uygulamada da kabul edildiği gibi ( Yargıtay 13....