DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Gıda ve İhtiyati Maddeleri Tic. San. Ltd. Şti'nin davalı ... Tarımsal Ürünleri Paz. San. ve Tic. A.Ş'den 24/04/2018 tarihinde 5.000 kg meksika, 5.000 kg Hindistan nohudu sipariş ettiğini, davalının 30 Nisan 2018 tarihli fatura düzenleyerek ürünleri müvekkile gönderdiğini, gönderilen ürünlerin üzerinde bulunan ürün etiketinde üretim tarihi 26/04/2018 son kullanım tarihi " üretim tarihinden itibaren 2 yıldır " yazmasına rağmen gönderilen ürünlerin 3 ay içerisinde kurtlandığını,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/733 KARAR NO : 2022/1112 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2018/... Esas, 2020/... Karar DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ..., DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Gıda ve İhtiyati Maddeleri Tic. San. Ltd. Şti'nin davalı ... Tarımsal Ürünleri Paz. San. ve Tic. A.Ş'den 24/04/2018 tarihinde 5.000 kg meksika, 5.000 kg Hindistan nohudu sipariş ettiğini, davalının 30 Nisan 2018 tarihli fatura düzenleyerek ürünleri müvekkile gönderdiğini, gönderilen ürünlerin üzerinde bulunan ürün etiketinde üretim tarihi 26/04/2018 son kullanım tarihi " üretim tarihinden itibaren 2 yıldır " yazmasına rağmen gönderilen ürünlerin 3 ay içerisinde kurtlandığını, müvekkilce ürünlerin analiz raporları, ithalat sertifikalarının ithalatçı firma olan karşı taraftan talep edildiğini, fakat müvekkile ürüne ait bir belge sunulmadığını, müvekkile satılmış olan ürünün başkaca firmalara da satıldığının müvekkilce haricen öğrenildiğini, haricen yapılan araştırmalarda aynı sıkıntıların yani kurtlanmanın o firmalara satılan nohutlarda da yaşandığının öğrenildiğini, müvekkilinin davalı firma yetkilileri ile irtibat kurduğunu, bu ürünleri iade edeceğini ve yerine yeni ürün gönderilmesini talep ettiğini, müvekkili ile görüşmeye gelen firma yetkilisinin ürünlerden hindistan cinsi olan 3.800 kg ürünü iade alabileceklerini söyleyip değişimini yaptığını, meksika cinsi ürünlerin iyice kurtlandığını bu ürünlerin ticarete konu olacak hali kalmadığını belirterek değişim ve iade seçeneklerini kabul etmediğini, müvekkilin ürünlerin kurtlanmasında hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkile ait depoların her ay ilaçlama şirketi tarafından ilaçlanmakta olduğunu, müvekkilinin elinde şuanda 29.267,28.TL değerinde meksika cinsi kurtlanmış ve ticarete konu olmayacak imhası gereken nohut olduğunu, müvekkile karşı tarafça gönderilen nohutların satıcının kusurundan kaynaklanan nedenlerle bozulduğunu tüm bu nedenlerle müvekkiline satılan ürünlerde kullanılamayacak ve ticarete konu olamayacak derecede kusur olduğunu ve imha edilmesi gerektiğini, müvekkilinin kusurlu, kurtlanan, satışa sunulamaz ve imhası gereken nohutlar için davacıya ödemiş olduğu 29.267,28.TL'nin davalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte...