DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kuruyemiş ticareti yaptığını, davalının işletmekte olduğu tekel bayiinde satmak üzere müvekkili şirketten muhtelif zamanlarda kuruyemiş satın aldığını ancak borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, ticari defterler incelendiğinde davalının itirazında haksız olduğunun ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/396 KARAR NO : 2022/611 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kuruyemiş ticareti yaptığını, davalının işletmekte olduğu tekel bayiinde satmak üzere müvekkili şirketten muhtelif zamanlarda kuruyemiş satın aldığını ancak borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, ticari defterler incelendiğinde davalının itirazında haksız olduğunun ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; takip dayanağı yapılan cari hesaptan dolayı davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, ticari kayıtlar incelendiğinde durumun ortaya çıkacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacıya ait ticari defterlerdeki kayıtlara göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 11.686,00.TL alacağının olduğunun tespit edildiği, davalı tarafın vermiş olduğu cevap dilekçesinde ticari kayıtlara dayanması ve cari hesap ilişkisinin olduğunun kabul etmesi, bu itibarla davacı tarafın ticari defterlerdeki kayıtlar doğrultusunda alacağının olduğunu, ispat yükü kendisine geçen davalının, davacıdan satın almış olduğu kuruyemiş bedelini ödediğine ilişkin herhangi bir ödeme belgesi sunmamış olması karşısında davanın kabulüne karar verilmiş, Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile, 11.686,00.TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, alacak likit olduğundan hükmedilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacıya bir borcunun olmadığını, mal teslim edilmediği için takibe itiraz et...