DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... esas 2019/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklı davalıda olan alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, ürünlerin piyasada aranan, bilinen ve tercih edilen ülke çapında 200'e yakın bayisi bulunan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin ürettiği ürünlerin markası bilinen ürünler olduğunu ve bu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/718 - 2022/1084 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/718 KARAR NO : 2022/1084 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2015/... ESAS 2019/... KARAR DAVACI : ... KİMYA ENDÜSTRİ MERKEZİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... YAPI MALZEMELERİ İNŞ SAN NAK VE TİC LTİ ŞTİ. VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... esas 2019/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklı davalıda olan alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, ürünlerin piyasada aranan, bilinen ve tercih edilen ülke çapında 200'e yakın bayisi bulunan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin ürettiği ürünlerin markası bilinen ürünler olduğunu ve bu ürünlerin fiyatlarını da şirketin liste fiyatlarına göre belirlendiğini, şirkette bu işler için görevlendirilen ..., ... ve ...'ın bir kısım müşterilerle birlikte hareket etmek suretiyle müvekkili şirketin ürünlerini gerçek fiyatının çok altında sattıklarını, satış yaptıkları firmalara ürünlerin gerçek değeri üzerinden fatura kesildiğini, daha sonra anlaştıkları karşı firmalar sanki ürün fiyatları faturada yanlışlıkla yüksek yazılmış gibi fiyat farkı ve fiyat iadesi adı altında faturaları kestikleri ve bu kesilen fiyat farkı faturaları piyasadan mal taleplerini toplayan, ürün sevkini sağlayan, faturalandırma ve muhasebe işlerini yapan çalışanlar tarafından şirket muhasebe kayıtlarına işlenerek karşı firmanın cari hesaptaki borcu düşüldüğünü, ürün ve paletlerin gerçekte iade edilmediği halde iade edilmiş gibi müvekkili şirket kayıtlarına işlendiğini, anlaştıkları bir kısım firmalar çeşitli hileli işlemler ile müvekkili firmayı zarar uğrattıklarını, Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu ve Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davalı şirketin müvekkilinden almış olduğu her mal alımının akabinde fiyat farkı, palet iadesi adı altında iade faturaları kestiğinin görüldüğünü, davalı firmanın ve müvekkili şirket çalışanlarının birlikte hareket ettiklerinin açık olduğunu, gerç...